Naturaleza de la providencia y tribunal

Se trata de un auto proferido por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en primera instancia.

Sentido de la decisión

• Inadmite la demanda interpuesta contra la Resolución 076 de 21 de marzo de 2024, expedida por la Dirección de Asuntos Indígenas, Rom y Minorías del Ministerio del Interior.
• Concede un plazo de diez (10) días para que el demandante subsane las deficiencias advertidas en el libelo introductorio, so pena de rechazo de la demanda.

Razón principal de la decisión

La decisión se sustenta en el incumplimiento de los requisitos mínimos formales exigidos para la admisión de la demanda, conforme a lo establecido en el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), en particular:

• No se aportó copia íntegra y legible del acto administrativo objeto de impugnación, ni las constancias de publicación, comunicación, notificación o ejecución correspondientes.
• La dirección física indicada para recibir notificaciones personales es imprecisa, ya que no permite establecer un lugar concreto para efectos de notificaciones.
• No se acreditó fehacientemente el envío simultáneo de la demanda y sus anexos a la entidad demandada mediante una constancia que permita verificar el remitente, destinatario, fecha y contenido de lo enviado.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

El gobernador del Resguardo Unificado Emberá Chamí presentó una demanda de nulidad contra la Resolución 076 expedida por la Dirección de Asuntos Indígenas, Rom y Minorías del Ministerio del Interior. En el mismo escrito se solicitó medida cautelar de suspensión provisional. El expediente evidenció que la demanda fue radicada en noviembre de 2025. Durante la revisión del cumplimiento de los requisitos de admisión, el tribunal constató que no se acompañó copia íntegra del acto administrativo demandado. Además, la dirección para notificaciones personales consignada fue insuficiente para determinar un lugar concreto, y la constancia de envío electrónico de la demanda no permitió verificar con certeza que esta y sus anexos fueron remitidos al canal oficial del Ministerio del Interior.

Efectos jurídicos de la providencia

La providencia inadmite la demanda provisionalmente y ordena que el demandante corrija las deficiencias identificadas dentro del término de diez (10) días. Si no se subsanan oportunamente, la demanda será rechazada. La decisión obliga al actor a cumplir con las exigencias formales para que el proceso pueda continuar.

Disposiciones procesales

El auto establece que la subsanación debe incluir:

• Aportar copia íntegra y legible de la Resolución 076 de 21 de marzo de 2024, junto con la constancia de publicación, notificación o ejecución.
• Precisar una dirección física concreta para recibir notificaciones personales, con referencias geográficas o administrativas claras en caso de ausencia de nomenclatura convencional.
• Acreditar el envío simultáneo de la demanda y sus anexos al Ministerio del Interior, mediante constancia que evidencie remitente, destinatario, fecha y contenido del envío.

El auto fue notificado y firmado electrónicamente conforme a la normativa vigente para garantizar su autenticidad e integridad, asegurando así la validez del procedimiento y el respeto al debido proceso. De esta manera, el Consejo de Estado reafirma la importancia del cumplimiento estricto de los requisitos formales para la admisión de demandas, con el fin de garantizar la correcta tramitación de los procesos judiciales y la protección de los derechos de las partes involucradas.