Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO GRUPO

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Auto del Consejo de Estado admite recurso extraordinario de revisión contra sentencia de tribunal administrativo

Proviene de: Sentencias

23 de septiembre de 2026 15:30:28

Naturaleza de la providencia y tribunal

La providencia es un auto proferido por la Sección Tercera, Subsección B, del Consejo de Estado en segunda instancia dentro de un recurso extraordinario de revisión. El recurso fue remitido por competencia desde el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca.

Sentido de la decisión

  • Admisión del recurso extraordinario de revisión interpuesto contra la sentencia proferida el 31 de octubre de 2019 por el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca.
  • Orden de notificación a las entidades demandadas y al Ministerio Público conforme a las normas procesales aplicables.
  • Traslado del recurso a la contraparte para que formule contestación en el término legal.
  • Requerimiento a las partes para actualizar cualquier modificación en sus canales electrónicos de comunicación.

Razón principal de la decisión

La admisión del recurso se sustentó en que la parte recurrente subsanó la falta de acreditación del envío simultáneo o previo del recurso y sus anexos a los sujetos procesales demandados mediante correo electrónico, requisito exigido para la admisión conforme a los artículos 248 y siguientes del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). Esta subsanación permitió cumplir con las formalidades procesales requeridas para continuar con el trámite del recurso extraordinario de revisión.

Antecedentes fácticos y procesales

Un grupo familiar interpuso recurso extraordinario de revisión contra una sentencia de segunda instancia dentro de un proceso de reparación directa. Inicialmente, el Consejo de Estado inadmitió el recurso por falta de acreditación de la notificación electrónica a las partes demandadas. Posteriormente, la parte recurrente allegó la documentación que acreditó el envío del recurso a las entidades públicas demandadas, lo que motivó la admisión del recurso.

Efectos jurídicos de la decisión

  • Se ordena la notificación personal a las entidades demandadas y al Ministerio Público, a través del buzón electrónico dispuesto para tal efecto, en los términos de los artículos 197 y 199 del CPACA.
  • Se dispone la notificación al Ministerio Público de copia de la demanda y anexos.
  • Se establece que la contestación del recurso y demás trámites procesales deberán presentarse mediante correo electrónico designado para el efecto.
  • Se concede traslado del recurso extraordinario a la contraparte por un término de diez (10) días para que ejerza su derecho de defensa.
  • Se solicita a las partes informar cualquier cambio en sus datos electrónicos de contacto al correo institucional correspondiente.
Con esta decisión, el Consejo de Estado garantiza el debido proceso y la correcta tramitación del recurso extraordinario de revisión, permitiendo que el caso sea analizado en profundidad y se resuelva conforme a derecho. Así, se fortalece la transparencia y eficiencia en la administración de justicia, asegurando que todas las partes involucradas puedan ejercer plenamente sus derechos y cumplir con las formalidades procesales establecidas.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias