Naturaleza de la providencia y tribunal

El auto fue proferido por la Sección Quinta del Consejo de Estado, en el trámite de nulidad electoral en segunda instancia, el 22 de septiembre de 2026.

Sentido de la decisión

• Rechazar la demanda frente a la organización indígena demandante por falta de acreditación de la existencia y representación legal.
• Continuar el trámite procesal con uno de los demandantes en calidad de parte actora singular.
• Reconocer personería al apoderado judicial de dicho demandante.
• Ordenar correr traslado de la solicitud de suspensión provisional de las resoluciones del Consejo Nacional Electoral y de la credencial del senador demandado, para que el demandado, el Consejo Nacional Electoral y el Ministerio Público puedan presentar sus consideraciones.

Razón principal de la decisión

El auto fundamenta la decisión en que la demanda fue inicialmente presentada en representación tanto de la organización indígena como del demandante singular. Sin embargo, respecto a la organización indígena, no se aportó prueba suficiente de la existencia y representación legal del dinamizador administrativo que otorgó poder al apoderado, lo que constituye un defecto formal. Por el contrario, la representación del demandante singular sí cumplió con las exigencias legales. En atención al derecho de acceso a la administración de justicia y para garantizar el debido proceso, se decidió continuar el trámite únicamente con el demandante singular. Asimismo, aunque la normativa electoral no prevé expresamente correr traslado para la solicitud de medida cautelar, el tribunal aplicó de manera análoga el artículo 233 de la Ley 1437 de 2011, para preservar el derecho de defensa y contradicción de la parte demandada y de los demás intervinientes.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

Una organización indígena y un ciudadano presentaron demanda de nulidad electoral contra un senador electo para el periodo 2026-2030, cuestionando la validez de varias resoluciones del Consejo Nacional Electoral y solicitando la suspensión provisional de las mismas y de la credencial del senador. La demanda fue inicialmente inadmitida por falta de acreditación de la representación legal de la organización indígena, otorgándose un término para subsanar el defecto. No obstante, no se presentó memorial alguno para subsanar la omisión. Por ello, se procedió al rechazo parcial de la demanda.

Efectos jurídicos de la decisión

• La demanda continúa su trámite únicamente con el demandante singular, quien cuenta con personería jurídica reconocida para actuar en el proceso.
• Se ordena la notificación y traslado de la solicitud de suspensión provisional a la parte demandada, al Consejo Nacional Electoral y al Ministerio Público por cinco días para que expongan sus argumentos antes de decidir sobre la medida cautelar.
• Se reconoce expresamente la representación legal del demandante singular a su apoderado.

El auto dispone que, una vez surtido el trámite de traslado, el expediente deberá retornar al despacho para continuar con el proceso correspondiente, garantizando así el debido curso legal y respetando los derechos de todas las partes involucradas. Esta decisión refuerza la importancia del cumplimiento de los requisitos formales en los procesos judiciales y la protección del derecho de defensa dentro del ámbito electoral.