Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO GRUPO

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Consejo de Estado confirma legalidad de liquidación tributaria y rechazo de nulidad en apelación

Proviene de: Sentencias

23 de septiembre de 2026 15:54:50

Naturaleza de la providencia y contexto procesal

La providencia es una sentencia de segunda instancia proferida por la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado. Revisa el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del Tribunal Administrativo del Huila, Sala de Decisión Nro. 5, que negó las pretensiones de nulidad y restablecimiento del derecho formuladas por una clínica contra actos administrativos expedidos por la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN).

Sentido de la decisión

La Sala decidió:
  • Confirmar la sentencia de primera instancia que negó la nulidad de la liquidación oficial de revisión y la resolución que confirmó dicha liquidación.
  • Condenar en costas a la parte demandante en esta instancia.
  • Ordenar al tribunal de origen tramitar el incidente de liquidación de costas conforme a lo previsto en el Código General del Proceso.

Razón principal de la decisión

La decisión se sustentó en dos puntos centrales:
  • Firmeza de la declaración y competencia temporal: La Sala encontró que el requerimiento especial fue notificado oportunamente dentro del término legal de tres años previsto en el artículo 714 del Estatuto Tributario, considerando las suspensiones del término por la emergencia sanitaria por COVID-19 y la práctica de inspección tributaria. La inspección tributaria cumplió con los requisitos para suspender el término de firmeza, al haberse practicado pruebas dentro del plazo de suspensión.
  • Valoración probatoria y carga de la prueba: La administración fiscal valoró adecuadamente la contabilidad y los certificados de retención aportados, identificando diferencias justificadas entre los ingresos declarados y las bases de retención. La parte demandante no desvirtuó los hallazgos administrativos al no demostrar la conexión de su contabilidad con los hechos controvertidos ni explicar las diferencias detectadas. Por ello, no se configuró falta o falsa motivación ni vulneración del debido proceso.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

La clínica presentó la declaración del impuesto sobre la renta y complementario para el año gravable 2017, que fue corregida sin modificar el saldo a pagar. Posteriormente, la DIAN profirió liquidación oficial de revisión que adicionó ingresos, desconoció costos y deducciones, y rechazó descuentos tributarios, aumentando la base gravable y sancionando por inexactitud. La demandante interpuso recurso de reconsideración, el cual fue confirmado por la DIAN. En sede judicial, la clínica solicitó la nulidad de los actos administrativos alegando que la declaración estaba en firme al momento de la notificación del requerimiento especial, que hubo falta de competencia temporal, y que los actos adolecían de falta o falsa motivación por ausencia de valoración probatoria, especialmente en relación con la contabilidad llevada. La DIAN se opuso a las pretensiones y sostuvo que la notificación fue oportuna, la firmeza de la declaración no había operado, y que la valoración de las pruebas fue adecuada. El tribunal de primera instancia negó las pretensiones y no condenó en costas. La parte demandante apeló, reiterando sus argumentos sobre la firmeza de la declaración y la valoración probatoria.

Efectos jurídicos de la decisión

La sentencia confirma la validez de los actos administrativos impugnados y mantiene las obligaciones tributarias establecidas en la liquidación oficial de revisión. La parte demandante queda condenada en costas en esta instancia, generando la obligación de pago correspondiente. La decisión vincula a las partes y ordena la continuación del trámite para la liquidación de costas conforme a lo establecido en la ley.

Conclusión

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado confirmó la legalidad de la actuación administrativa y la valoración probatoria realizada en el proceso tributario, rechazando las pretensiones de nulidad y restablecimiento del derecho y confirmando la condena en costas a la parte demandante. De esta forma, se reafirma el cumplimiento de los procedimientos legales establecidos para la revisión de obligaciones tributarias, garantizando la seguridad jurídica y la correcta aplicación de la normativa fiscal vigente.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Tributario

No se encontraron sugerencias