Naturaleza de la providencia y tribunal

Se trata de un auto proferido por la Sala de Decisión No. 2 del Tribunal Administrativo de Boyacá, en segunda instancia, en el trámite de un medio de control de protección de derechos e intereses colectivos.

Sentido de la decisión

El tribunal rechazó la demanda interpuesta por un ciudadano, que tenía como pretensión la protección de derechos e intereses colectivos. La decisión se adoptó por las siguientes razones:

• El demandante no corrigió las falencias formales requeridas en un auto previo.
• La falta de subsanación dentro del término de tres días habilitados para tal efecto configuró el supuesto previsto en la ley para el rechazo de la demanda.

Razón principal de la decisión

El fundamento central del auto radica en la inobservancia, por parte del demandante, de la orden judicial que le requirió subsanar varias falencias formales en la demanda. Al no cumplir con dicha orden en el plazo establecido, el tribunal aplicó el artículo 20 de la Ley 472 de 1998, que prevé el rechazo de la demanda cuando no se corrigen los defectos señalados en el término concedido.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

En un auto fechado el 21 de agosto de 2026, el tribunal requirió al demandante para que subsanara las siguientes deficiencias en la demanda inicial:

• Individualización de las acciones u omisiones atribuibles a determinadas autoridades públicas y su relación con la amenaza o vulneración de los derechos colectivos.
• Aportar copia de su documento de identidad para acreditar su personería.
• Identificación clara y expresa de los derechos e intereses colectivos cuya protección se pretendía.
• Prueba del envío electrónico de la demanda y anexos a las autoridades demandadas, conforme a la normativa procesal.
• Acreditación del cumplimiento del requisito de procedibilidad, mediante reclamación previa y su respuesta o constancia del término legal transcurrido sin atención.
• Indicación de las direcciones físicas para notificaciones, además de los canales digitales.
• Aportar los documentos mencionados en el acápite de anexos que no se acompañaron inicialmente.

El tribunal concedió un término de tres días para cumplir con estas correcciones, advirtiendo que, de no hacerlo, no se le daría trámite a la demanda. No obstante, el demandante no presentó escrito alguno en ese plazo para subsanar las observaciones.

Efectos jurídicos de la decisión

El auto produce los siguientes efectos:

• El rechazo de la demanda implica la imposibilidad de continuar con el trámite del medio de control instaurado.
• La demanda es devuelta al solicitante, con las anotaciones y constancias correspondientes.
• El rechazo vincula a las partes en cuanto al trámite procesal, sin que se surta análisis sobre el fondo de las pretensiones.

El tribunal ordenó notificar la decisión a las partes para su cumplimiento. Firmaron electrónicamente los magistrados integrantes de la Sala de Decisión No. 2 del Tribunal Administrativo de Boyacá, quienes reiteraron su compromiso con la correcta aplicación del derecho y la garantía de los procedimientos judiciales establecidos por la ley. Esta decisión reafirma la importancia del cumplimiento de los requisitos procesales como condición indispensable para el avance de cualquier demanda en la jurisdicción administrativa.