Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO GRUPO

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Auto del Tribunal Administrativo de Santander acepta impedimento de magistrado por interés directo en proceso

Proviene de: Sentencias

23 de septiembre de 2026 21:59:44

Naturaleza de la providencia y competencia

Esta providencia corresponde a un auto emitido por el Tribunal Administrativo de Santander en el trámite de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. La sala con competencia para resolver impedimentos judiciales conoció y decidió sobre la solicitud presentada por uno de sus magistrados.

Sentido de la decisión

  • Se acepta el impedimento manifestado por el magistrado que participa en el proceso.
  • Se ordena el apartamiento del magistrado del conocimiento y decisión del asunto en cuestión.
  • Se dispone que, una vez ejecutoriado el auto, la escribiente adscrita al despacho ordene el ingreso del expediente al despacho para continuar con el trámite correspondiente.
  • Se ordena realizar las anotaciones correspondientes en el Sistema de Gestión Judicial.

Razón principal de la decisión

El magistrado manifestó estar incurso en la causal de impedimento prevista en el numeral 1° del artículo 141 del Código General del Proceso, debido a que es parte en otro proceso judicial que persigue la misma pretensión que el proceso actual: el reconocimiento y pago de una prima especial. Esta coincidencia genera un interés directo y actual en el resultado del proceso, lo que puede afectar la imparcialidad exigida en el ejercicio de la función judicial. La Sala concluyó que existe un nexo directo entre el interés personal del magistrado y el objeto del proceso, configurándose así la causal de impedimento.

Antecedentes relevantes

El magistrado solicitó su impedimento al advertir que las pretensiones del proceso actual coinciden con las de otro proceso en el que él es parte demandante, el cual se encuentra en trámite de apelación ante el Consejo de Estado sin una decisión de fondo hasta la fecha. La causal invocada es de carácter subjetivo, vinculada a la existencia de un interés personal, cierto y actual, que afecta la imparcialidad. La jurisprudencia consultada por el tribunal establece que los impedimentos deben interpretarse de manera estricta y que la existencia de un interés debe ser directa y actual para configurarse.

Efectos jurídicos de la decisión

El auto produce efectos directos en el proceso en curso, vinculando a la administración judicial a apartar al magistrado impedido del conocimiento y decisión del asunto. El trámite continúa a cargo del despacho, garantizando la transparencia y neutralidad del proceso. Asimismo, se ordena la actualización del sistema de gestión judicial para reflejar el cambio en la composición del tribunal que conoce el caso. Notifíquese y cúmplase conforme a lo dispuesto en la providencia.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias