Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO GRUPO

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Auto del Tribunal Administrativo del Quindío declara incompetencia por cuantía en proceso de reparación directa

Proviene de: Sentencias

23 de septiembre de 2026 22:19:48

Naturaleza de la providencia y tribunal

El documento es un auto emitido por el Tribunal Administrativo del Quindío, Despacho Segundo, en el marco de un medio de control de reparación directa. La decisión se profiere en segunda instancia.

Sentido de la decisión

  • Declarar incompetencia: El Tribunal declaró que no tiene competencia para conocer la demanda por reparación directa, dado que la cuantía reclamada no supera el umbral legal que determina su competencia.
  • Remisión del expediente: Ordenó que el expediente digital sea remitido a la oficina de apoyo judicial para que sea repartido entre los juzgados administrativos del circuito de Armenia, que son competentes en razón de la cuantía.

Razón principal de la decisión

El Tribunal fundamentó su decisión en la normativa sobre competencia por razón de cuantía en procesos de reparación directa, en particular en el artículo 157 y el artículo 152 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), así como en la Ley 2080 de 2021. Con base en estas disposiciones, la competencia de los tribunales administrativos en materia de reparación directa está condicionada a que la pretensión económica mayor exceda los mil salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV). En el caso analizado, la pretensión mayor correspondía a 500 SMLMV, por lo que el Tribunal concluyó que no es competente para conocer del asunto.

Antecedentes fácticos y procesales

Una demanda de reparación directa fue presentada contra la Policía Nacional, el Municipio y una clínica local, en reclamo por perjuicios materiales y morales derivados de un accidente de tránsito en el que resultó lesionado uno de los demandantes. La demanda inicial fue inadmitida por deficiencias en la cuantía, las cuales fueron subsanadas oportunamente. La demanda comprendía varias pretensiones, siendo la de mayor cuantía la relacionada con el daño a la salud, estimada en 500 SMLMV. Además, se incluyeron otros daños emergentes y perjuicios materiales. Sin embargo, la suma total reclamada no superó el límite de mil SMLMV que determina la competencia de este Tribunal en primera instancia.

Efectos jurídicos de la decisión

La declaración de incompetencia implica que el Tribunal Administrativo del Quindío no continuará con el trámite del proceso de reparación directa. En cambio, el expediente será remitido a los juzgados administrativos del circuito de Armenia, que tienen competencia para conocer de demandas cuya cuantía no excede los mil SMLMV, conforme al artículo 155 numeral 6 del CPACA. Esta remisión obliga a las autoridades judiciales correspondientes a asumir el conocimiento y trámite de la demanda, garantizando la continuidad del proceso en la jurisdicción administrativa.

Conclusión

El auto estableció claramente el límite cuantitativo para la competencia del Tribunal Administrativo del Quindío en procesos de reparación directa y ordenó la remisión del expediente a la instancia adecuada. La decisión se fundamenta en la normativa aplicable y en la cuantificación de las pretensiones presentadas, sin abordar el fondo del asunto, asegurando así que el proceso continúe su curso en la jurisdicción competente.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias