Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO GRUPO

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Auto del Tribunal Administrativo del Valle del Cauca admite recurso de apelación en proceso de reparación directa

Proviene de: Sentencias

23 de septiembre de 2026 22:34:57

Naturaleza de la providencia y tribunal

La providencia corresponde a un auto de sustanciación proferido por el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca en segunda instancia, dentro del trámite de un proceso de reparación directa.

Sentido de la decisión

  • Admitir el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de primera instancia.
  • Admitir la apelación adhesiva presentada por la parte demandante.
  • Informar a las partes que podrán pronunciarse sobre el recurso de apelación hasta la ejecutoria del auto.
  • Permitir que el agente del Ministerio Público emita concepto desde la admisión del recurso y hasta antes del dictado de la sentencia.
  • Notificar personalmente al agente del Ministerio Público y por estado a las partes procesales.
  • Reconocer a la apoderada de la parte demandada conforme a poder presentado.
  • Establecer que todos los memoriales durante el trámite deberán presentarse a través de la ventanilla virtual del sistema de gestión procesal.

Razón principal de la decisión

El auto se fundamenta en el cumplimiento de los requisitos establecidos en la ley para la admisión del recurso de apelación, en particular el término de interposición, la vigencia del poder de representación de la parte recurrente y la procedencia de la apelación adhesiva conforme al parágrafo 3° del artículo 243 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). Además, se consideró que no era necesaria la práctica de pruebas en segunda instancia, por lo que no se ordenaron alegaciones orales, pero se permitió la participación escrita de las partes y del Ministerio Público.

Antecedentes procesales y fácticos relevantes

La providencia se vincula a un proceso de reparación directa en el cual el Juzgado Primero Administrativo de Buga profirió sentencia que accedió parcialmente a las pretensiones. Contra dicha sentencia, la parte demandada interpuso recurso de apelación de manera oportuna, dentro del término legal. Posteriormente, la parte demandante presentó recurso de apelación adhesiva dentro del término previsto para ello, reclamando aspectos desfavorables de la sentencia en relación con perjuicios morales y materiales. No se solicitó audiencia de conciliación ni práctica de pruebas en segunda instancia.

Efectos jurídicos de la decisión

El auto vincula a las partes procesales en el trámite del recurso de apelación, habilitando la continuación del proceso en segunda instancia. Se habilita el derecho de las partes a pronunciarse sobre el recurso y se autoriza al Ministerio Público a emitir concepto. La notificación personal y por estado garantiza la debida comunicación a los sujetos procesales. La obligación de presentar escritos mediante la plataforma virtual busca dar continuidad formal al trámite. La admisión del recurso implica que la sentencia de primera instancia no es definitiva y que el Tribunal continuará con el análisis y eventual decisión de fondo en segunda instancia, garantizando así el debido proceso y la protección de los derechos de las partes involucradas.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias