Naturaleza de la providencia y tribunal

La providencia es una sentencia proferida por la Sala Segunda de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, en segunda instancia, dentro de un proceso ordinario laboral relacionado con la reliquidación de una pensión de vejez.

Sentido de la decisión

• Modifica el monto del retroactivo de la reliquidación de la pensión para actualizarlo a la suma de $122.720.778, correspondiente al periodo del 1 de agosto de 2019 al 31 de julio de 2026.
• Modifica el valor de la mesada pensional para el año 2026, fijándola en $16.925.180, con la aplicación de los reajustes legales correspondientes.
• Confirma en todo lo demás la sentencia de primera instancia proferida por el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Envigado.
• Condena a la entidad administradora de pensiones al pago de costas en esta instancia, fijando agencias en derecho equivalentes a medio salario mínimo legal mensual vigente.

Razón principal de la decisión

El tribunal fundamentó su decisión en la interpretación del artículo 34 de la Ley 100 de 1993, modificado por la Ley 797 de 2003, que establece la fórmula para calcular la tasa de reemplazo de la pensión de vejez. Se reconoció que todas las semanas cotizadas por encima del mínimo legal deben ser consideradas para incrementar la tasa de reemplazo, sin limitar el cálculo a un tope de 1.800 semanas. Así, el acumulado de semanas adicionales al mínimo legal permitió alcanzar la tasa máxima del 80%. Además, el tribunal adoptó la fórmula decreciente contenida en la norma para determinar la tasa base, sumando el incremento proporcional por semanas adicionales, y ajustando el resultado al tope máximo legal. La actualización del retroactivo y la mesada pensional se basaron en la aplicación de la indexación conforme al índice de precios al consumidor certificado, con el fin de mantener el poder adquisitivo de la obligación monetaria.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

El demandante promovió un proceso ordinario laboral contra la entidad administradora de pensiones solicitando la reliquidación de su pensión de vejez, alegando que se había liquidado con un número de semanas cotizadas inferior al real y con una tasa de reemplazo menor al máximo legal del 80%. La entidad reconoció la historia laboral y la pensión inicial, pero negó errores en la liquidación y se opuso a la reliquidación con la tasa solicitada, argumentando que la fórmula legal establece una tasa decreciente según el ingreso base de liquidación (IBL). El juzgado de primera instancia falló a favor del demandante, condenando a la entidad a pagar el retroactivo, actualizar la mesada pensional y cubrir costas. La entidad interpuso recurso de apelación que fue admitido en segunda instancia.

Efectos jurídicos de la decisión

La sentencia es vinculante para la entidad administradora de pensiones, que deberá:

• Reconocer y pagar el retroactivo actualizado desde agosto de 2019 hasta julio de 2026.
• Actualizar y continuar pagando la mesada pensional conforme al nuevo cálculo con tasa de reemplazo del 80%.
• Descontar del retroactivo los aportes al Sistema General de Seguridad Social en Salud para consignarlos a la entidad correspondiente.
• Asumir las costas del proceso en segunda instancia, con agencias en derecho fijadas.

El tribunal ordenó devolver el expediente al juzgado de origen para su cumplimiento, consolidando así la obligación de la entidad en cuanto a la reliquidación pensional conforme a los parámetros legales y jurisprudenciales aplicables. Esta decisión sienta un precedente importante que refuerza el derecho de los pensionados a una pensión justa y ajustada a su historial laboral completo, garantizando el respeto a los derechos adquiridos y el cumplimiento de la normativa vigente en materia pensional.