Naturaleza de la providencia y contexto procesal

La providencia es un auto proferido por el Despacho 009 de la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en el trámite de una acción de cumplimiento interpuesta contra la Unidad Administrativa Especial Dirección Nacional de Derechos de Autor (DNDA). La demanda fue radicada en julio de 2026 y el auto de inadmisión fue emitido en septiembre del mismo año.

Sentido de la decisión

El tribunal inadmitió la demanda presentada y concedió un plazo de dos días para que se subsanen los defectos señalados, bajo apercibimiento de rechazo definitivo. Además, ordenó que se remita constancia de la subsanación a la entidad demandada, conforme a lo estipulado en la normativa procesal.

• Inadmisión de la demanda por incumplimiento de requisitos formales y procesales.
• Concesión de plazo para subsanación de defectos.
• Requerimiento de remisión de constancia de subsanación a la entidad demandada.

Razón principal de la decisión

La inadmisión se fundamentó en el incumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 10 de la Ley 393 de 1997, debido a que:

• Las pretensiones no permitían identificar con claridad las normas supuestamente incumplidas, ni se explicaba el supuesto incumplimiento de manera precisa.
• Los hechos no fueron expresados de forma clara ni cronológica, dificultando la identificación de las circunstancias fácticas que sustentan la demanda.
• No se anexaron las pruebas enunciadas en la demanda que se pretendían hacer valer en el proceso.
• No se acreditó la remisión de copia de la demanda y sus anexos a la entidad demandada, incumpliendo lo previsto en el numeral 8 del artículo 162 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA) en concordancia con el artículo 6° de la Ley 2213 de 2022.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

El actor presentó una demanda en contra de la Unidad Administrativa Especial Dirección Nacional de Derechos de Autor, solicitando que se declare la existencia de una omisión en el cumplimiento de funciones de inspección, vigilancia y control sobre la protección de obras musicales derivadas, así como órdenes para que dicha entidad lleve a cabo acciones administrativas y de fiscalización en ese sentido. Se demandó también la exigencia de la acreditación documental y contractual por parte de productores fonográficos y sociedades de gestión colectiva, además de la implementación de planes de control para proteger derechos patrimoniales de los arreglistas. Sin embargo, la demanda no cumplió con los requisitos formales para su admisión, lo que motivó la decisión del tribunal.

Efectos jurídicos de la providencia

El auto de inadmisión implica que la demanda no continuará su trámite hasta que la parte demandante subsane los defectos señalados. La corrección debe realizarse en el plazo otorgado, y la parte actora debe notificar a la entidad demandada sobre la subsanación. En caso de no cumplir con estas obligaciones, la demanda será rechazada definitivamente. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.