Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO GRUPO

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Auto del Tribunal Administrativo del Magdalena sobre incorporación y cierre del debate probatorio en proceso de nulidad y restablecimiento del derecho

Proviene de: Sentencias

25 de septiembre de 2026 4:1:56

Naturaleza de la providencia y tribunal

La providencia es un auto emitido por el Despacho 004 del Tribunal Administrativo del Magdalena en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. Se encuentra en la etapa procesal de cierre del debate probatorio y preparación para la presentación de alegatos de conclusión.

Sentido de la decisión

  • Incorporar al expediente, en cuanto sean pertinentes y con el valor probatorio correspondiente, los documentos aportados con la demanda, las contestaciones, memoriales posteriores y la contestación de la curadora ad litem.
  • Incorporar los antecedentes administrativos remitidos por la administración distrital, visibles en el expediente electrónico del sistema SAMAI.
  • Negar la solicitud de recaudo de información histórica adicional solicitada por la parte demandante, así como la petición de vinculación de la Inspección de Policía Central Norte para aporte de documentos y declaraciones.
  • Ordenar trasladar a las partes y al Ministerio Público los antecedentes administrativos incorporados, por un término de tres días para garantizar el derecho de contradicción.
  • Disponer que, vencido el término para contradicción y siempre que no haya solicitudes pendientes sobre la prueba incorporada, se declare cerrado el debate probatorio.
  • Fijar un término común de diez días para que las partes presenten sus alegatos de conclusión y el Ministerio Público pueda rendir concepto.
  • Establecer que, una vez vencido este término, el expediente será remitido al despacho para proferir sentencia.
  • Exhortar a las partes a utilizar la ventanilla de atención virtual del aplicativo SAMAI para radicar sus memoriales.
  • Ordenar la notificación de la providencia por estado electrónico conforme a la ley.

Razón principal de la decisión

El tribunal consideró que la documentación y antecedentes ya aportados al expediente son suficientes para resolver la controversia planteada. Por ello, rechazó la solicitud de recaudo de información histórica adicional y la vinculación de nuevas entidades para aportar prueba, al considerar dichos elementos innecesarios y sobreabundantes para la decisión del caso. Asimismo, garantizó el derecho de contradicción respecto a los antecedentes administrativos allegados tardíamente, mediante un traslado a las partes y al Ministerio Público.

Antecedentes relevantes

El proceso está relacionado con la expedición y anotación de una resolución administrativa sobre un inmueble, cuya situación registral y catastral fue objeto de controversia. En audiencia inicial se vinculó como litis consortes a varias personas y se designó curadora ad litem, quien contestó la demanda. Se requirió al Distrito de Santa Marta remitir los antecedentes administrativos relacionados con la actuación administrativa cuestionada. La administración distrital aportó estos documentos después de la audiencia inicial, lo que motivó su puesta en conocimiento para contradicción.

Efectos jurídicos de la providencia

La decisión vincula a las partes y al Ministerio Público al incorporar formalmente la prueba documental señalada en el expediente. Establece un procedimiento para garantizar el derecho de contradicción respecto a los nuevos documentos administrativos. Dispone el cierre del debate probatorio y fija los plazos para la presentación de alegatos de conclusión, preparando el expediente para la sentencia definitiva. Finalmente, obliga a las partes a utilizar medios electrónicos para la presentación de sus escritos y ordena la notificación electrónica de la providencia, asegurando así la celeridad y transparencia en el proceso judicial.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias