Naturaleza de la providencia y tribunal

La providencia objeto de análisis es un auto interlocutorio proferido por el Tribunal Administrativo del Magdalena en segunda instancia, dentro del trámite de apelación contra un auto del Juzgado Trece Administrativo del Circuito de Santa Marta.

Sentido de la decisión

El Tribunal resolvió:

• Rechazar por improcedente el recurso de apelación interpuesto contra el auto del 22 de mayo de 2026, por medio del cual se declaró el desistimiento de una prueba pericial.
• Ordenar la notificación de la providencia por estado electrónico.
• Disponer la devolución del expediente al juzgado de origen una vez ejecutoriada la decisión.
• Incorporar la providencia al sistema de información SAMAI.

Razón principal de la decisión

La decisión se fundamenta en que el auto que declara el desistimiento de la prueba pericial no es susceptible de recurso de apelación conforme a lo previsto en el artículo 243 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). Además, el desistimiento se produjo por el incumplimiento de la parte demandante en la realización del pago correspondiente para la práctica de la prueba, incumplimiento que constituye una carga procesal y no un rechazo del decreto de la prueba por parte del juzgado. Por lo tanto, el recurso de apelación no resultó procedente.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

• La parte demandante presentó demanda de reparación directa contra la Nación - Ministerio de Defensa - Policía Nacional, solicitando la declaratoria de responsabilidad administrativa y patrimonial por perjuicios derivados de lesiones y problemas de salud.
• El Juzgado Trece Administrativo admitió la demanda, pero la Policía Nacional no contestó dentro del término establecido.
• En audiencia inicial, se negó el decreto de una prueba pericial solicitada, otorgando a la parte demandante un plazo para practicarla por cuenta propia.
• Posteriormente, el juzgado concedió un plazo adicional para presentar un dictamen médico legal ante la Junta Regional de Calificación de Invalidez, entidad competente para determinar la disminución de la capacidad laboral.
• La Junta devolvió el expediente por falta de acreditación del pago de los honorarios anticipados para la práctica de la prueba.
• Tras varios requerimientos y notificaciones, el juzgado declaró el desistimiento de la prueba por incumplimiento en el pago y falta de aportación del dictamen.
• La parte demandante interpuso recurso de apelación contra dicho auto.

Efectos jurídicos de la providencia

La providencia rechaza el recurso de apelación y confirma la declaración de desistimiento de la prueba pericial, lo que implica la conclusión de la etapa probatoria en el proceso. Asimismo, ordena la continuación del trámite procesal sin dicha prueba y dispone que los alegatos de las partes y del Ministerio Público se presenten por escrito, prescindiendo de la audiencia de alegaciones y juzgamiento. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.