Naturaleza de la providencia y tribunal

La providencia objeto de análisis corresponde a un auto de trámite emitido por el Tribunal Administrativo del Magdalena en segunda instancia, en el marco de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho de carácter laboral.

Sentido de la decisión

El tribunal resolvió:

• Declarar fundados los impedimentos manifestados por dos magistradas del Tribunal Administrativo del Magdalena.
• Separar a dichas magistradas del conocimiento del proceso.
• Avocar el conocimiento del asunto en el estado en que se encuentra.
• Realizar las anotaciones correspondientes en los sistemas internos para el cambio de ponencia y la compensación automática del asunto.
• Una vez ejecutoriada la decisión, devolver el expediente al despacho correspondiente para que se resuelva sobre el recurso de apelación.
• Incorporar la providencia al expediente digitalizado en el sistema de información del tribunal.

Razón principal de la decisión

La decisión se fundamenta en la causal de impedimento prevista en el numeral 2° del artículo 141 del Código General del Proceso, el cual establece que se configura impedimento cuando un juez o magistrado haya conocido del proceso o realizado actuaciones en instancia anterior, o cuando exista un vínculo familiar con alguna de las partes o sus apoderados. En este caso:

• Una magistrada se declaró impedida porque su sobrina actúa como apoderada judicial de una de las partes del proceso.
• La otra magistrada se declaró impedida al haber conocido y adelantado actuaciones en la instancia anterior cuando se desempeñaba como juez de circuito.

Estas circunstancias justifican la separación de ambas magistradas para garantizar la imparcialidad e independencia en la toma de decisiones judiciales.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso de nulidad y restablecimiento del derecho fue iniciado ante un juzgado administrativo de circuito, que profirió sentencia parcial favorable a la demandante. La parte demandada interpuso recurso de apelación dentro del término legal. El recurso fue admitido y remitido al Tribunal Administrativo del Magdalena para su conocimiento en segunda instancia. Por reparto, la ponencia correspondió a una magistrada que manifestó impedimento debido al vínculo familiar con un apoderado de una de las partes. La Sala fue integrada inicialmente por dos magistradas, una de las cuales también se declaró impedida por haber conocido el proceso en instancia anterior como juez de circuito. Con base en lo anterior, la Sala procedió a resolver sobre estos impedimentos conforme al trámite previsto en la ley.

Efectos jurídicos de la decisión

La providencia produce los siguientes efectos jurídicos:

• Vincula al Tribunal Administrativo del Magdalena, obligando a separar a las magistradas impedidas del conocimiento del proceso.
• Ordena la integración de una nueva Sala con magistrados en turno para garantizar el quórum decisorio y la imparcialidad.
• Impone la continuidad del trámite procesal en la nueva conformación de Sala, sin interrupciones adicionales.
• Dispone la anotación formal del cambio de ponencia en los sistemas internos del tribunal para efectos administrativos y de seguimiento.
• Faculta al despacho designado para resolver sobre el recurso de apelación una vez se cumpla con la separación de los magistrados impedidos.

Con esta decisión, el Tribunal Administrativo del Magdalena reafirma su compromiso con la transparencia y la justicia imparcial, asegurando que los procesos judiciales se desarrollen bajo estrictos estándares de objetividad y respeto a las garantías procesales. De esta manera, se protege el derecho de las partes a un debido proceso y se fortalece la confianza en las instituciones judiciales.