Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO GRUPO

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Auto del Tribunal Administrativo del Magdalena admite recurso de apelación y niega prueba en segunda instancia

Proviene de: Sentencias

25 de septiembre de 2026 4:0:21

Naturaleza de la providencia y tribunal

La providencia es un auto emitido por el Tribunal Administrativo del Magdalena, Despacho 004, en segunda instancia, en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. Se trata de la admisión del recurso de apelación interpuesto contra sentencia del Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Santa Marta.

Sentido de la decisión

  • Se admite el recurso de apelación presentado por la parte demandante contra la sentencia de primera instancia.
  • No se decreta la práctica de pruebas solicitadas en segunda instancia por la parte apelante.
  • Se ordena el cumplimiento de los términos procesales para que las partes y el Ministerio Público puedan pronunciarse sobre el recurso.

Razón principal de la decisión

La solicitud de pruebas en segunda instancia no fue presentada dentro del término de ejecutoria del auto que admitió el recurso de apelación, como lo exige el artículo 212 del C.P.A.C.A. Dicha norma establece que las pruebas solo pueden decretarse en segunda instancia en casos específicos y dentro del término señalado, lo cual no ocurrió en este caso. Por tanto, no se cumplen los requisitos formales para la práctica de dichas pruebas.

Antecedentes fácticos y procesales

La parte demandante interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Santa Marta, que fue notificada mediante correo electrónico. En el recurso, además de solicitar la revocatoria de la sentencia, la parte demandante pidió que se decretaran pruebas adicionales en segunda instancia, consistentes en certificados de incrementos salariales de años anteriores, con el fin de sustentar la reliquidación de su mesada pensional. El tribunal analizó la procedencia de esta solicitud a la luz del artículo 212 del C.P.A.C.A., que regula la práctica de pruebas en segunda instancia, y la jurisprudencia del Consejo de Estado, concluyendo que la petición no cumplió con la oportunidad procesal establecida.

Efectos jurídicos de la decisión

  • El auto admite formalmente el recurso de apelación, habilitando la continuación del trámite en segunda instancia.
  • Se ordena a las partes y al Ministerio Público cumplir con las facultades procesales previstas para pronunciarse sobre el recurso.
  • Se niega la práctica de pruebas en segunda instancia solicitadas fuera del término legal, por lo que el tribunal continuará el trámite sin dicha prueba adicional.
  • Se dispone la notificación personal al Ministerio Público y por estado electrónico a las partes.
  • Se recuerda a las partes que la Ventanilla de Atención Virtual es el canal habilitado para consulta y presentación de memoriales, y se establece la obligación de remitir copias a los demás sujetos procesales.
En conclusión, el auto del Tribunal Administrativo del Magdalena reafirma la rigurosidad en el cumplimiento de los términos procesales para la práctica de pruebas en segunda instancia, garantizando así la correcta administración de justicia y el respeto a los derechos procesales de las partes involucradas. El proceso continuará su curso con base en las pruebas y alegatos presentados oportunamente en primera instancia y conforme a las normas aplicables.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias