Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO GRUPO

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Auto de sustanciación del Tribunal Administrativo del Valle del Cauca admite recurso de apelación

Proviene de: Sentencias

25 de septiembre de 2026 4:0:19

Naturaleza de la providencia y contexto procesal

Se trata de un auto de sustanciación emitido por el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca en segunda instancia, respecto de un recurso de apelación presentado contra la Sentencia No. 71 del 12 de marzo de 2026, dictada por un juzgado administrativo de Cali. El recurso fue interpuesto por la parte demandante dentro del término legal de diez días contados desde la notificación de la sentencia.

Sentido de la decisión

El Tribunal resolvió:
  • Admitir el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de primera instancia.
  • Informar a las partes que podrán pronunciarse en relación con el recurso de apelación hasta la ejecutoria del auto.
  • Permitir que el Agente del Ministerio Público emita concepto desde la admisión del recurso y antes de que el proceso ingrese al despacho para sentencia.
  • Ordenar la notificación personal al Agente del Ministerio Público y por estado a las demás partes.

Razón principal de la decisión

La admisión del recurso se sustentó en el cumplimiento de los requisitos establecidos en la normativa aplicable, específicamente en el artículo 247 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), modificado por la Ley 2080 de 2021 y la Ley 2220 de 2022. Se verificó que el recurso fue interpuesto y sustentado dentro del plazo legal, que el apoderado recurrente cuenta con poder vigente, y que no existe solicitud de práctica de pruebas en segunda instancia, lo que exime la realización de audiencia de alegaciones. Por lo tanto, se confirmó que el trámite procesal es procedente.

Antecedentes relevantes

La sentencia objeto del recurso accedió parcialmente a las pretensiones de la demanda. Durante el trámite de primera instancia no se solicitó audiencia de conciliación ni se presentó fórmula conciliatoria. El recurso de apelación fue presentado y sustentado oportunamente por la parte demandante. No se solicitaron nuevas pruebas para ser practicadas en la segunda instancia.

Efectos jurídicos

La admisión del recurso implica que el proceso continuará su trámite en segunda instancia, permitiendo a las partes pronunciarse sobre el recurso hasta que esta fase quede en firme. Asimismo, habilita la intervención del Agente del Ministerio Público para emitir concepto antes de que el tribunal profiera la decisión final. La providencia ordena la notificación correspondiente a las partes involucradas para garantizar el derecho de defensa y el correcto desarrollo del procedimiento. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias