Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO GRUPO

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Auto del Tribunal Administrativo del Valle del Cauca acepta desistimiento y condena en costas

Proviene de: Sentencias

25 de septiembre de 2026 3:56:22

Naturaleza de la providencia y tribunal

Se trata de un auto interlocutorio proferido por el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, en segunda instancia, dentro de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho.

Sentido de la decisión

  • Aceptar el desistimiento de las pretensiones de la demanda presentado por el apoderado judicial de la parte actora.
  • Declarar terminado el proceso como consecuencia del desistimiento.
  • Declarar que la decisión hace tránsito a cosa juzgada y produce los efectos legales correspondientes.
  • Condenar en costas a la parte demandante, fijando las agencias en derecho en un salario mínimo legal mensual vigente a la fecha de ejecutoria.
  • Ordenar que, una vez ejecutoriada la providencia, el expediente sea devuelto al juzgado de origen.

Razón principal de la decisión

La providencia se fundamenta en que el apoderado de la parte actora cuenta con poder especial, amplio y suficiente para desistir de la demanda, y que el desistimiento fue presentado antes de la sentencia definitiva que pone fin al proceso. Además, se comprobó que la entidad demandada realizó una defensa técnica completa y efectiva durante el trámite procesal, lo que acredita la causación de agencias en derecho y justifica la condena en costas.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se encontraba a despacho para fallo de segunda instancia cuando el apoderado de la parte actora solicitó el desistimiento de las pretensiones de la demanda. La solicitud fue puesta en conocimiento de la entidad demandada, que aceptó el desistimiento pero solicitó que no se exonerara a la parte actora del pago de costas, argumentando la defensa técnica desplegada en todas las instancias. Se verificó que el apoderado tenía facultades expresas para desistir y que no se había proferido sentencia definitiva. La entidad demandada contestó la demanda, presentó alegatos, interpuso recurso de apelación y actuó en la segunda instancia con recursos procesales, manifestando así una actividad procesal efectiva.

Efectos jurídicos

La aceptación del desistimiento produce el efecto de poner fin al proceso y genera tránsito a cosa juzgada. La condena en costas impone a la parte actora la obligación de pagar a la entidad demandada la suma equivalente a un salario mínimo legal mensual vigente, por concepto de agencias en derecho. La liquidación de dichas costas se realizará en forma concentrada por el juzgado de primera instancia. Finalmente, el expediente debe ser devuelto al juzgado de origen para los efectos de trámite procesal correspondientes, concluyendo así el proceso de manera definitiva.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias