Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO GRUPO

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Auto del Tribunal Superior de Villavicencio niega pérdida de competencia por cambio accionario

Proviene de: Sentencias

25 de septiembre de 2026 3:56:42

Naturaleza de la providencia y tribunal

La providencia es un auto proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, Sala Civil Familia, en el trámite de una apelación dentro de un proceso de responsabilidad civil extracontractual.

Sentido de la decisión

  • Se negó la solicitud de falta de jurisdicción y pérdida de competencia formulada por la entidad demandada en liquidación.
  • Se aceptó la renuncia presentada por el apoderado judicial de dicha entidad, conforme a los requisitos legales.
  • Se ordenó que, una vez ejecutoriado el auto, el expediente regrese al despacho para turno de sentencia.

Razón principal de la decisión

El tribunal sostuvo que la competencia para conocer el proceso debía determinarse atendiendo a la naturaleza jurídica y composición accionaria de la entidad demandada al momento de la presentación de la demanda. En este caso, la demanda fue presentada cuando la entidad tenía una participación mayoritariamente privada y, por tanto, la jurisdicción civil era competente. El cambio en la composición accionaria ocurrido varios años después, que elevó la participación estatal y le otorgó la condición de entidad pública, no altera retroactivamente la competencia ni desplaza la jurisdicción civil a la jurisdicción contencioso administrativa. Esta interpretación se fundamenta en criterios constitucionales y legales sobre jurisdicción y competencia, así como en la naturaleza improrrogable de estos aspectos procesales.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

El proceso se originó por una demanda de responsabilidad civil extracontractual presentada en 2022 contra una entidad de economía mixta con participación mayoritariamente privada. Posteriormente, en enero de 2026, la entidad modificó su composición accionaria, incrementando la participación estatal por encima del 50%, lo que, según la entidad, implicaba un cambio en su naturaleza jurídica y, por ende, en la jurisdicción competente. Para la fecha de esta modificación, el proceso ya contaba con sentencia de primera instancia y la apelación había sido admitida por el tribunal.

Efectos jurídicos de la decisión

La resolución mantiene la competencia civil para conocer el proceso, vinculando a las partes a continuar el trámite dentro de esta jurisdicción. Asimismo, confirma la vigencia de la representación judicial previa mediante la aceptación formal de la renuncia del apoderado judicial. Finalmente, dispone la continuación del proceso con el turno para sentencia en el despacho correspondiente. Notifíquese y cúmplase.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Civil

No se encontraron sugerencias