Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Consejo de Estado define competencia disciplinaria sobre auxiliares de la justicia

Proviene de: Sentencias

29 de septiembre de 2026 12:37:27

Naturaleza de la providencia y contexto procesal

La Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado conoció y resolvió un conflicto negativo de competencias administrativas suscitado entre la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá y la Procuraduría Primera Distrital de Instrucción de Bogotá. El conflicto surgió en el marco de una actuación disciplinaria en contra de una sociedad comercial que actúa como auxiliar de la justicia (secuestre), por presunto incumplimiento de requerimientos judiciales para rendir cuentas en un proceso ejecutivo singular de menor cuantía.

Sentido de la decisión

  • Competencia declarada: Procuraduría General de la Nación, a través de la Procuraduría Primera Distrital de Instrucción de Bogotá.
  • Acción: Conocer y adelantar la actuación disciplinaria contra el representante legal de la sociedad auxiliar de la justicia.
  • Remisiones: Remitir el expediente a la Procuraduría Primera Distrital de Instrucción de Bogotá para trámite y comunicar la decisión a las autoridades involucradas.
  • Comunicación: Requerir que la Procuraduría notifique a los sujetos procesales en la etapa disciplinaria correspondiente, respetando la reserva del procedimiento.
  • Suspensión y reanudación: Suspender los términos administrativos mientras se resuelve el conflicto y reanudarlos a partir del día siguiente a la comunicación de la decisión.

Razón principal de la decisión

La Sala sostuvo que el régimen jurídico vigente asigna la competencia para investigar y sancionar disciplinariamente a los auxiliares de la justicia a la Procuraduría General de la Nación en los procesos iniciados o por iniciar después del 13 de enero de 2021, fecha en la que entró en funcionamiento la Comisión Nacional de Disciplina Judicial y sus comisiones seccionales. Esta conclusión se basa en el análisis conjunto de lo dispuesto en el artículo 277 de la Constitución Política, los artículos 70 y 92 del Código General Disciplinario (Ley 1952 de 2019), y las modificaciones introducidas por la Ley 2094 de 2021. Asimismo, la Sala aclaró que la Comisión Nacional de Disciplina Judicial y sus seccionales tienen competencia para conocer procesos que se encontraban en trámite antes de dicha fecha, en virtud del principio de continuidad, pero no para actuaciones disciplinarias iniciadas posteriormente.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

La actuación disciplinaria se originó a partir de una compulsión de copias ordenada por un juzgado civil municipal en Bogotá, dirigida contra la sociedad auxiliar de la justicia, debido a presuntos incumplimientos en la rendición de cuentas. La Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá inicialmente declaró su falta de competencia y remitió el caso a la Procuraduría General de la Nación. Posteriormente, la Procuraduría Primera Distrital de Instrucción de Bogotá también negó su competencia. La Comisión Nacional de Disciplina Judicial reasignó la competencia a la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá, que ratificó su rechazo. Ante esta situación, la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado fue llamada a dirimir el conflicto negativo de competencias.

Efectos jurídicos de la decisión

La providencia vincula a la Procuraduría General de la Nación como autoridad competente para adelantar el proceso disciplinario contra el representante legal de la sociedad investigada. Se ordena la remisión del expediente a dicha Procuraduría para que continúe con la actuación disciplinaria. Asimismo, se requiere que la Procuraduría comunique la decisión a los sujetos procesales en la etapa correspondiente, garantizando la reserva propia del procedimiento disciplinario. Los términos legales para el trámite disciplinario se suspenden hasta que se notifique esta decisión y comenzarán a correr nuevamente a partir del día siguiente a dicha comunicación. La decisión es definitiva en cuanto a recursos, conforme a lo previsto en la Ley 1437 de 2011 y sus modificaciones.

Conclusión

La Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado resolvió que la Procuraduría General de la Nación es la autoridad competente para conocer y tramitar la actuación disciplinaria contra auxiliares de la justicia en procesos iniciados posterior al 13 de enero de 2021, estableciendo así el marco de competencia aplicable en este tipo de actuaciones disciplinarias. Esta determinación contribuye a la claridad y seguridad jurídica en la administración de justicia, asegurando que las actuaciones disciplinarias se desarrollen en la instancia adecuada y con sujeción a la normativa vigente.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias