Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Auto del Consejo de Estado inadmite recurso extraordinario de revisión por incumplimiento de requisitos formales

Proviene de: Sentencias

29 de septiembre de 2026 12:59:33

Naturaleza de la providencia y tribunal

La providencia es un auto dictado por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en segunda instancia, dentro del trámite de un recurso extraordinario de revisión.

Sentido de la decisión

El despacho judicial resolvió:
  • Inadmitir el recurso extraordinario de revisión presentado.
  • Conceder un plazo de cinco (5) días para que la parte recurrente subsane el defecto formal advertido.
  • Ordenar que, una vez vencido el término de subsanación, el expediente sea regresado al despacho para continuar con el trámite correspondiente.

Razón principal de la decisión

El auto fundamenta su decisión en que el recurso extraordinario de revisión no cumple uno de los requisitos formales esenciales previstos en el artículo 252 numeral 4 del CPACA, que exige expresar de manera precisa y razonada la causal en que se fundamenta el recurso, conforme a las causales previstas en el artículo 250 del mismo código. Aunque la parte recurrente hizo referencia a la caducidad de la acción contencioso-administrativa establecida en la Ley 2381 de 2024, no identificó ni razonó cuál causal específica del artículo 250 del CPACA invoca para sustentar la revisión. Esto impide al tribunal verificar la correspondencia entre el recurso y los argumentos presentados, motivo que justifica la inadmisión. Adicionalmente, se constató la omisión en la remisión simultánea al demandado de copia de la demanda y anexos, así como del escrito de subsanación, conforme al artículo 162 numeral 8 del CPACA, lo que también debe ser corregido.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

La parte actora interpuso recurso extraordinario de revisión contra una sentencia de segunda instancia dictada el 1° de julio de 2015, que confirmó una decisión anterior relacionada con la nulidad de una resolución administrativa que otorgó una pensión de vejez. El recurso fue presentado sin cumplir los requisitos formales exigidos para su admisión, lo que motivó la presente providencia.

Efectos jurídicos

El auto vincula a la parte recurrente a subsanar los defectos formales señalados en un término de cinco días, so pena de que el recurso no continúe su trámite. Asimismo, obliga a cumplir con la obligación de remitir copia de los documentos procesales al demandado. Una vez transcurrido el término concedido, el expediente deberá regresar al despacho para proseguir con el trámite judicial correspondiente, conforme a lo establecido en el CPACA. Notifíquese y cúmplase.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias