Naturaleza de la providencia y tribunal

El despacho de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en su Sala Once Especial de Decisión, profirió un auto en el trámite del recurso extraordinario de revisión contra sanción disciplinaria impuesta por la Procuraduría General de la Nación. La providencia se dicta en segunda instancia dentro del control automático e integral de las decisiones sancionatorias contra servidores públicos de elección popular.

Sentido de la decisión

• Incorporar al proceso como prueba documental el expediente del proceso disciplinario originario.
• Negar el decreto y práctica de las pruebas solicitadas por el recurrente.
• Ingresar el expediente al despacho para proferir sentencia una vez quede en firme el auto.
• Reconocer la personería al apoderado de la Procuraduría General de la Nación para efectos procesales.

Razón principal de la decisión

La Sala consideró que las pruebas solicitadas por el recurrente no cumplen con los requisitos de pertinencia, utilidad y conducencia necesarios para el trámite del recurso extraordinario de revisión. En particular, los testimonios propuestos pretendían controvertir aspectos ya valorados en el procedimiento disciplinario, sin revelar errores en la valoración probatoria. Asimismo, se negó la solicitud de prueba documental de oficio porque no se evidenció que el interesado hubiera agotado los medios para obtenerla previamente y porque en el expediente original ya consta una certificación relevante sobre el contrato objeto del proceso disciplinario. El auto se fundamenta en la normativa aplicable y en la jurisprudencia que define el alcance y límites del trámite probatorio en este recurso.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

El recurso extraordinario de revisión fue interpuesto contra una sanción de destitución e inhabilidad general por nueve años impuesta a un exalcalde municipal por la Procuraduría Provincial de Juzgamiento y confirmada en segunda instancia por la Sala Disciplinaria de Juzgamiento de Servidores Públicos de Elección Popular. La sanción se fundamentó en la participación en la etapa precontractual y contractual de un contrato de suministro e instalación de plantas potabilizadoras de agua, con presuntas irregularidades en el cumplimiento del objeto contractual. El recurrente solicitó la práctica de pruebas testimoniales y la expedición de una certificación documental para controvertir la actuación disciplinaria.

Efectos jurídicos de la providencia

El auto vincula a las partes al negar las pruebas solicitadas y establece el marco probatorio para la continuación del recurso extraordinario de revisión. La incorporación del expediente original como prueba documental permitirá a la Sala realizar el control integral de la actuación disciplinaria. Asimismo, reconoce la representación judicial de la Procuraduría General de la Nación para efectos del trámite del recurso. El despacho queda facultado para proferir sentencia con base en el material probatorio disponible una vez quede en firme esta providencia. Notifíquese y cúmplase.