Naturaleza de la providencia e instancia

La providencia analizada corresponde a un auto inadmisorio proferido por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sala Once Especial de Decisión, en segunda instancia. El auto resuelve sobre la admisión de un recurso extraordinario de revisión interpuesto contra una sentencia previa confirmatoria de una decisión de primera instancia en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho.

Sentido de la decisión

• Se inadmitió el recurso extraordinario de revisión presentado por las recurrentes, por incumplimiento de los requisitos legales para su admisión.
• Se concedió un plazo de cinco (5) días para que la parte recurrente subsane los defectos señalados, bajo apercibimiento de rechazo del recurso.

Razón principal de la decisión

La decisión se sustentó en que el escrito presentado no cumplió con los requisitos del artículo 252 de la Ley 1437 de 2011 (Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo - CPACA). En particular:

• No se indicó de manera precisa, clara y razonada la causal de revisión invocada ni el fundamento que permitiera configurarla.
• Se fundamentó el recurso en una causal prevista en la Ley 797 de 2003 que sólo puede ser invocada por determinadas autoridades, lo que no correspondía en este caso.
• No se acreditó el cumplimiento del requisito del numeral 8 del artículo 162 del CPACA, consistente en el envío por medio electrónico de copia del recurso y sus anexos a la parte demandada.

Antecedentes

El recurso extraordinario de revisión fue interpuesto contra una sentencia de octubre de 2025, dictada por la Subsección A de la Sección Segunda del mismo Consejo de Estado. Dicha sentencia confirmó la decisión de primera instancia que negó las pretensiones relacionadas con la reliquidación pensional, el reconocimiento y reajuste de pensión de vejez, y el pago de una sustitución pensional a favor de la hija del causante. El recurso extraordinario de revisión es un mecanismo autónomo y excepcional que permite cuestionar sentencias ejecutoriadas cuando existen situaciones exógenas no planteadas en el proceso original, exigiendo un cumplimiento estricto de requisitos para garantizar la estabilidad y seguridad jurídica.

Efectos jurídicos de la providencia

El auto inadmite el recurso extraordinario de revisión, lo que implica que la sentencia objeto de revisión mantiene su vigencia y ejecutoriedad. No obstante, se concede a la parte recurrente un término para subsanar las deficiencias señaladas, lo que implica la posibilidad de que el recurso sea admitido si se corrigen los defectos en el plazo otorgado. En caso de incumplimiento, el recurso será rechazado y permanecerá firme la sentencia de octubre de 2025.

Conclusión

La providencia establece que el recurso extraordinario de revisión debe cumplir con requisitos estrictos de forma y fondo para su admisión. La falta de precisión en la causal invocada y la omisión en el envío electrónico de la copia a la contraparte son causales suficientes para inadmitir el recurso, con la posibilidad de subsanación otorgada a la parte recurrente. De esta manera, se reafirma la importancia del cumplimiento riguroso de los procedimientos legales para garantizar la adecuada administración de justicia y la seguridad jurídica en los procesos contencioso administrativos.