Naturaleza de la providencia y contexto procesal

El auto fue dictado por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta del Consejo de Estado, en segunda instancia, en el trámite de una acción de cumplimiento. La providencia resuelve sobre la procedencia del recurso de apelación interpuesto por el demandante contra un auto previo que declaró la falta de competencia para conocer la demanda y ordenó remitir el expediente al Tribunal Administrativo de la jurisdicción respectiva para su reparto.

Sentido de la decisión

• Rechazar el recurso de apelación interpuesto por el demandante contra el auto que declaró la falta de competencia.
• Confirmar la remisión del expediente a la Secretaría del Tribunal Administrativo de Cundinamarca para el debido reparto.

Razón principal de la decisión

La decisión se sustenta en la aplicación del régimen legal previsto en la Ley 393 de 1997, que regula el trámite de las acciones de cumplimiento. El artículo 16 de dicha ley establece que las providencias dictadas durante el trámite de estas acciones, excepto la sentencia y el auto que deniegue la práctica de pruebas, no son susceptibles de recurso alguno. Esta restricción en materia de recursos fue analizada por la Corte Constitucional, que concluyó que dicha limitación es compatible con los derechos de defensa, el acceso a la administración de justicia y la tutela judicial efectiva, dado que busca evitar dilaciones injustificadas en el proceso. Por lo tanto, el recurso de apelación contra decisiones de trámite en esta acción es improcedente. Adicionalmente, se estableció que la remisión normativa prevista en el artículo 30 de la Ley 393 de 1997 no es aplicable en este caso, pues este artículo solo regula aspectos no desarrollados por la norma, lo cual no ocurre en el presente asunto.

Antecedentes relevantes

El demandante interpuso una acción de cumplimiento contra la Fiscalía General de la Nación y otras entidades. En trámite, el Juzgado Administrativo declaró la falta de competencia para conocer la demanda y ordenó remitir el expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca. Contra esa decisión, el demandante interpuso recurso de apelación.

Efectos jurídicos de la providencia

El auto rechaza el recurso de apelación y mantiene la decisión de remitir el expediente al Tribunal Administrativo para que continúe el trámite conforme a competencia. Esta providencia es de cumplimiento obligatorio para las partes y órganos involucrados en el proceso, sin que proceda recurso alguno contra esta decisión en la presente instancia. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.