Naturaleza de la providencia y tribunal

La providencia es un auto de admisión de un recurso extraordinario de revisión, proferido por la Sala Cuarta Especial de Decisión del Consejo de Estado, en segunda instancia dentro de un proceso contencioso administrativo.

Sentido de la decisión

• Admitir el recurso extraordinario de revisión interpuesto contra la sentencia de 14 de julio de 2025, dictada por la Subsección C de la Sección Tercera del Consejo de Estado.
• Ordenar la notificación de la admisión a las partes y al Ministerio Público.
• Correr traslado a las partes demandadas y al Ministerio Público para que contesten la demanda o soliciten pruebas en un término de diez días.
• Oficiar al Tribunal Administrativo de la respectiva jurisdicción y a la Subsección C de la Sección Tercera para que remitan copia íntegra digital del expediente original en un plazo de cinco días.
• Reconocer personería adjetiva a la apoderada quien presentó el recurso.

Razón principal que sustenta la decisión

El auto de admisión se fundamenta en que el recurso extraordinario de revisión cumple con los requisitos legales previstos en los artículos 248 a 255 de la Ley 1437 de 2011 (Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo - CPACA). Además, el recurrente invocó una causal de nulidad originada en la sentencia que puso fin al proceso, específicamente incongruencia externa, por la omisión en la valoración de hechos relevantes relacionados con la caducidad declarada de oficio. La admisión se concede para permitir el examen de fondo de esta causal.

Antecedentes fácticos y procesales

• La sociedad recurrente presentó demanda de reparación directa contra una entidad territorial departamental y un municipio, por presunta falla del servicio relacionada con la omisión del desalojo ordenado en un fallo de tutela, que habría permitido la consolidación de una invasión en un predio privado.
• En primera instancia, el Tribunal Administrativo negó la excepción de caducidad y accedió parcialmente a las pretensiones, condenando en abstracto al municipio al pago de perjuicios.
• En segunda instancia, la Subsección C revocó integralmente la sentencia de primera instancia y declaró de oficio la caducidad del medio de control, considerando que la demanda fue presentada fuera del término legal, contado desde la fecha límite establecida en el fallo de tutela.
• La sentencia fue notificada a las partes mediante estado electrónico sin que se solicitara aclaración o adición.
• Posteriormente, la sociedad recurrente interpuso recurso extraordinario de revisión invocando la causal de nulidad por incongruencia externa, argumentando que la Subsección C omitió valorar hechos y actuaciones procesales relevantes que podrían afectar el análisis de la caducidad.

Efectos jurídicos de la providencia

• El auto de admisión vincula a las partes involucradas en el recurso extraordinario de revisión y al Ministerio Público, quienes deben ejercer su derecho a contestar y aportar pruebas en el término fijado.
• Ordena la remisión del expediente completo de la reparación directa para su estudio por la Sala que resolverá el recurso.
• Reconoce la personería del apoderado que representa a la sociedad recurrente en el proceso de revisión.
• La admisión habilita la continuación del trámite del recurso extraordinario de revisión, permitiendo que se analice el fondo de la causal invocada.

Con esta decisión, el Consejo de Estado reafirma su compromiso con la tutela efectiva de los derechos y garantiza el derecho de las partes a que se revise en profundidad la sentencia cuestionada, en especial cuando se alegan vicios que pueden afectar la justicia del fallo. Este paso procesal abre la posibilidad de que se corrijan eventuales errores en el análisis de la caducidad, asegurando así una adecuada administración de justicia en los procesos de reparación directa.