Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Auto inadmisorio del Consejo de Estado sobre solicitud de pérdida de investidura de representante a la Cámara

Proviene de: Sentencias

29 de septiembre de 2026 20:58:6

Naturaleza de la providencia y tribunal

La providencia es un auto inadmisorio emitido por la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en un proceso relativo a la solicitud de pérdida de investidura de una representante a la Cámara para el periodo 2026-2030.

Sentido de la decisión

  • Inadmitir la solicitud de pérdida de investidura presentada contra la representante a la Cámara por incumplimiento de requisitos formales.
  • Conceder un término de cinco días para que el solicitante subsane los defectos señalados, aportando los documentos requeridos y enviando copia de la subsanación a la parte demandada.
  • Ordenar que, vencido el término, el expediente sea devuelto al despacho para continuar con el trámite correspondiente.

Razón principal de la decisión

La inadmisión se fundamentó en que el solicitante no acreditó su identidad debidamente, ya que, aunque indicó su nombre y número de cédula, no aportó documento alguno que la acreditara formalmente. Además, no presentó el formulario o acto expedido por la autoridad electoral que certifica la elección de la representante a la Cámara, requisito indispensable para la admisión de la demanda conforme a la ley. Por lo tanto, no se cumplió con los requisitos establecidos en la Ley 1881 de 2018 y normas complementarias para la presentación de solicitudes de pérdida de investidura.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

El solicitante presentó la solicitud de pérdida de investidura contra la representante a la Cámara por la circunscripción de Sucre para el periodo 2026-2030. Invocó como causal la prevista en la Constitución y la Ley, relacionada con prohibiciones por vínculos de parentesco con personas que ejerzan autoridad política en la misma circunscripción. El solicitante aportó documentos y manifestó sus direcciones para notificaciones, además de enviar la demanda por vía electrónica a la demandada. Se verificó que la solicitud fue presentada dentro del término legal correspondiente. Sin embargo, se detectaron incumplimientos en cuanto a la acreditación formal del solicitante y la prueba documental que confirma la elección del congresista, lo que motivó la inadmisión condicional para que se corrijan estas deficiencias.

Efectos jurídicos de la providencia

La providencia vincula al solicitante a aportar los documentos faltantes en el plazo concedido y a remitir copia de la subsanación a la parte demandada. De no hacerlo, la solicitud de pérdida de investidura no será admitida ni tramitada. La decisión establece el procedimiento para continuar con el trámite solo si se cumplen los requisitos formales. Además, la providencia ordena notificar la inadmisión a las partes involucradas. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias