Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Consejo de Estado inicia trámite sancionatorio contra la Superintendencia de Industria y Comercio

Proviene de: Sentencias

29 de septiembre de 2026 20:57:33

Naturaleza de la providencia y tribunal

La providencia corresponde a un auto interlocutorio proferido por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en ejercicio de sus poderes correccionales previstos en el artículo 44 del Código General del Proceso, aplicable por remisión del artículo 306 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.

Sentido de la decisión

  • Iniciar trámite incidental sancionatorio contra la Superintendencia de Industria y Comercio.
  • Notificar esta decisión a la Superintendencia de Industria y Comercio.
  • Conceder un término de tres (3) días para que la entidad ejercite su derecho de contradicción y defensa.

Razón principal de la decisión

La decisión se sustenta en que la Superintendencia de Industria y Comercio incumplió sin justificación las órdenes impartidas por el tribunal para allegar información específica relacionada con registros en ciertas clases de la Clasificación Internacional de Niza. Este incumplimiento configura una conducta sancionable conforme al numeral 3º del artículo 44 del Código General del Proceso, que faculta al magistrado para imponer sanciones por demoras o incumplimientos injustificados en la ejecución de órdenes judiciales.

Antecedentes fácticos y procesales

En el marco de un proceso de acción de nulidad relativa, el tribunal ordenó a la Superintendencia de Industria y Comercio certificar cuántos y cuáles registros en las clases 35, 36 y 38 de la Clasificación Internacional de Niza contenían ciertas expresiones y un diseño en particular. La entidad demandada solicitó un plazo adicional para cumplir con esta orden, pero no aportó la información requerida dentro del nuevo término concedido. La Secretaría de la Sección Primera informó que no fue posible obtener la información a través del Sistema de Información de Propiedad Industrial (SIPI) y que tampoco fue allegada por la Superintendencia tras requerimientos formales. Ante esta situación, el tribunal reiteró el requerimiento con la advertencia de ejercer sus poderes correccionales.

Efectos jurídicos de la decisión

Con la apertura del trámite incidental sancionatorio, la Superintendencia de Industria y Comercio queda notificada formalmente de dicha medida y se le concede un plazo para ejercer su derecho de defensa y contradicción. En esta etapa, la entidad puede presentar las explicaciones que considere pertinentes en relación con su incumplimiento. Posteriormente, el tribunal podrá imponer sanciones como multas, conforme al procedimiento establecido en el artículo 59 de la Ley Estatutaria de la Administración de Justicia. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias