Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Auto del Consejo de Estado ordena sustitución y notificación de tercero en proceso sobre marca

Proviene de: Sentencias

29 de septiembre de 2026 19:36:42

Naturaleza de la providencia y tribunal

El documento analizado es un auto interlocutorio emitido por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en el marco de un proceso de acción de nulidad relativa. La providencia fue proferida en la etapa previa a la fijación de fecha para la audiencia inicial o para el trámite de sentencia anticipada.

Sentido de la decisión

El tribunal dispuso lo siguiente:
  • Desvincular a un tercero inicialmente vinculado como interesado en el proceso.
  • Vincular en su lugar a otro tercero con interés directo en las resultas del proceso.
  • Notificar tanto esta providencia como el auto admisorio de la demanda al tercero vinculado, mediante los correos electrónicos registrados en la solicitud oficial de transferencia del registro marcario.
  • Remitir el expediente al despacho para continuar con el trámite procesal después de cumplidas las notificaciones y vencidos los términos legales.

Razón principal de la decisión

La decisión se basa en la constatación de la transferencia del registro marcario objeto del proceso. La sociedad inicialmente vinculada solicitó su desvinculación argumentando que cedió la titularidad de la marca a otra entidad, por lo que carecía de interés directo en el litigio. El Consejo de Estado verificó dicha transferencia a través del Sistema de Información de Propiedad Industrial (SIPI) y el memorando de intención entre la Superintendencia de Industria y Comercio y el Consejo de Estado. Por lo tanto, se consideró procedente reemplazar al tercero vinculado conforme a la titularidad actual del derecho marcario.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

El proceso se inició mediante una acción de nulidad relativa contra actos administrativos de la Superintendencia de Industria y Comercio relacionados con un registro marcario. Durante el trámite, la sociedad inicialmente vinculada como tercero con interés solicitó su desvinculación, sustentando la cesión del derecho sobre la marca a otra sociedad. Esta solicitud fue analizada en la providencia.

Efectos jurídicos de la providencia

El auto genera efectos vinculantes para las partes procesales y terceros en cuanto ordena:
  • La exclusión de la sociedad que ya no ostenta derechos sobre la marca del proceso.
  • La vinculación formal de la sociedad titular actual del registro marcario como tercero con interés, con la consiguiente obligación de ser notificada de los actos procesales.
  • La continuación del proceso con las partes actualizadas en función de la titularidad del derecho discutido.
Tras cumplirse las notificaciones y vencidos los términos, el expediente debe ser remitido al despacho para resolver conforme al derecho aplicable, garantizando así la correcta administración de justicia y el respeto a los derechos de las partes involucradas. Esta medida asegura que el proceso continúe con las partes legítimamente interesadas, permitiendo una decisión justa y fundamentada sobre el registro marcario en cuestión.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias