Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Consejo de Estado niega desistimiento solicitado por tercero en proceso de nulidad

Proviene de: Sentencias

29 de septiembre de 2026 20:57:20

Naturaleza de la providencia y contexto procesal

La providencia es un auto interlocutorio proferido por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en el trámite de un medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho. El proceso fue promovido contra la Superintendencia de Industria y Comercio con el fin de declarar la nulidad de una resolución administrativa que negó el registro de una marca mixta para productos de la clase 25 según la Clasificación Internacional de Niza.

Sentido de la decisión

  • Negación de la solicitud de desistimiento presentada por un tercero con interés en el proceso.
  • Rechazo a la solicitud de la parte actora para desvincular al tercero con interés del proceso.
  • Orden de remitir el expediente al despacho para continuar con el trámite y decidir de fondo sobre la legalidad del acto administrativo impugnado.

Razón principal de la decisión

El auto se fundamenta en la interpretación del artículo 314 del Código General del Proceso, que establece que solo el demandante puede desistir de las pretensiones antes de que se profiera sentencia definitiva. En el caso bajo estudio, el tercero con interés solicitó el desistimiento, pero no tiene facultades legales para ello. Además, la parte demandante se opuso a esta solicitud. Por tanto, el desistimiento no cumple con los requisitos legales y debe negarse. Con respecto a la desvinculación del tercero con interés, el tribunal consideró que este tiene interés legítimo para intervenir en el proceso, dado que la nulidad y eventual restablecimiento del derecho podrían afectar directamente sus derechos de propiedad industrial sobre signos distintivos relacionados.

Antecedentes relevantes

El demandante presentó demanda contra la Superintendencia de Industria y Comercio para anular una resolución que negó el registro de una marca. Durante el trámite, el tercero con interés solicitó el desistimiento de las pretensiones de la demanda. La parte demandante se opuso, argumentando que el desistimiento solo puede ser ejercido por el titular del derecho en litigio. Se solicitó también la desvinculación del tercero del proceso.

Efectos jurídicos de la providencia

La decisión vincula a las partes en el sentido de que la demanda continúa su trámite con la participación del tercero con interés. La negación del desistimiento implica que el proceso seguirá su curso hasta que se profiera sentencia que ponga fin al mismo. Asimismo, la providencia ordena remitir el expediente al despacho para que continúe con la etapa correspondiente y decida sobre el fondo del asunto. NOTIFÍQUESE y CÚMPLASE.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias