Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Consejo de Estado prescinde de audiencia inicial y fija litigio en medio de control de nulidad

Proviene de: Sentencias

29 de septiembre de 2026 20:54:59

Naturaleza de la providencia y tribunal

La providencia es un auto interlocutorio dictado por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en instancia de conocimiento del medio de control de nulidad.

Sentido de la decisión

  • Prescindir de celebrar la audiencia inicial prevista en el artículo 180 del CPACA.
  • Fijar el litigio u objeto de controversia en los términos señalados en la providencia.
  • Tener como pruebas válidas y conducentes los documentos aportados con la demanda, la contestación presentada por la entidad demandada y los antecedentes administrativos relacionados con el acto controvertido.
  • Abstenerse de decretar las pruebas documentales solicitadas por los coadyuvantes por encontrarlas extemporáneas y fuera de los términos procesales establecidos.

Razón principal de la decisión

El tribunal consideró que el proceso versa sobre un asunto de puro derecho, pues la controversia se centra en la legalidad de un acto administrativo de registro de instrumentos públicos. Además, no existe prueba alguna que deba practicarse en audiencia. Por ello, aplicó el artículo 182A del CPACA, que permite dictar sentencia anticipada y prescindir de la audiencia inicial cuando se cumplen esos requisitos. Asimismo, se determinó que las solicitudes de pruebas adicionales formuladas por los coadyuvantes fueron presentadas fuera del plazo legal para reformar la demanda y, por tanto, no proceden.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

El proceso fue instaurado mediante medio de control de nulidad contra un acto administrativo de inscripción en la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos, relacionado con la reforma de un reglamento de propiedad horizontal. La demanda cuestiona la legalidad del referido acto con base en múltiples normas constitucionales y legales. La entidad demandada contestó la demanda y aportó documentos que fueron valorados. Los coadyuvantes solicitaron pruebas complementarias, pero dichas solicitudes fueron presentadas con posterioridad a los términos procesales establecidos para la reforma de la demanda.

Efectos jurídicos de la providencia

La decisión vincula a las partes dentro del proceso, al prescindir de la audiencia inicial y limitar el acervo probatorio a los documentos aportados en los términos legales. Con ello, se fija el objeto del litigio para la posterior emisión de sentencia, que será dictada por escrito tras el traslado de los alegatos finales. Asimismo, se impide la práctica de pruebas adicionales presentadas extemporáneamente, acotando el desarrollo probatorio conforme a la ley. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias