Naturaleza de la providencia y contexto procesal

El auto fue proferido por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado, en el trámite de excepciones previas dentro del proceso de nulidad instaurado por una universidad contra varios actos administrativos relacionados con la expedición de un título profesional a un particular. La demanda fue presentada en julio de 2020 y admitida tras subsanación de requisitos formales. En el curso del proceso, el tercero con interés presentó una excepción previa cuestionando el medio de control elegido para tramitar la demanda.

Sentido de la decisión

El Consejo de Estado resolvió:

• Declarar no probada la excepción previa de “medio de control tramitado por vía procesal diferente al establecido en la Ley 1437 de 2011”, prevista en el numeral 7 del artículo 100 del Código General del Proceso.
• Ordenar que, una vez ejecutoriado este auto, el expediente regrese al despacho para continuar con el trámite ordinario del proceso.

Razón principal de la decisión

La Sala expuso que la excepción invocada no forma parte de las excepciones previas taxativamente previstas por el legislador en el artículo 100 del Código General del Proceso ni en el artículo 180 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). Además, señaló que tanto la acción de nulidad como la de nulidad y restablecimiento del derecho se surten mediante el procedimiento ordinario previsto en los artículos 179 y siguientes del CPACA, por lo que no se evidenció que se haya aplicado un trámite diferente al legalmente establecido. Adicionalmente, la Sala recordó que la indebida elección del medio de control no constituye causal de ineptitud de la demanda ni excepción previa, sino que corresponde al juez adecuar la demanda al medio procesal aplicable, salvo que se presenten incumplimientos graves que impidan la continuación del proceso.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

Una universidad interpuso demanda de nulidad contra varios actos administrativos propios mediante los cuales se otorgó un título profesional a un particular. El tercero con interés en el proceso propuso una excepción previa alegando que la demanda debía tramitarse por el medio de nulidad y restablecimiento del derecho en modalidad de lesividad, en lugar del medio de nulidad simple utilizado. El magistrado sustanciador admitió la demanda y la excepción previa fue sometida a análisis conforme a la normativa vigente, incluyendo las modificaciones introducidas por la Ley 2080 de 2021 y el Código General del Proceso.

Efectos jurídicos de la decisión

La providencia declara no probada la excepción previa sobre el medio de control procesal, lo que permite continuar con el trámite ordinario de la demanda de nulidad presentada por la universidad. El expediente retorna al despacho para seguir su curso conforme a las reglas procesales aplicables. Esta decisión implica que la demanda no será rechazada ni el proceso terminado por la alegación de indebida escogencia del medio de control, y que las controversias sobre el fondo de la demanda se abordarán en la sentencia definitiva. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.