Naturaleza de la providencia y tribunal

Se trata de un auto interlocutorio proferido por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado, en segunda instancia, dentro de un proceso de medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho.

Sentido de la decisión

• Corrección: Se corrige un error mecanográfico en el numeral segundo de la parte resolutiva del auto de 19 de julio de 2024, sustituyendo la referencia a la interpretación prejudicial 156-IP-2021 por la correcta 165-IP-2021.
• Denegación de adición: Se niega la solicitud de adicionar el auto de 19 de julio de 2024 con otras interpretaciones prejudiciales (206-IP-2021 y 153-IP-2021), por no resultar pertinentes para las normas comunitarias invocadas y por no tratarse de omisión de pronunciamiento sobre extremos del litigio.

Razón principal de la decisión

La corrección procede debido a la existencia de un error mecanográfico que afectaba la precisión en la identificación de la interpretación prejudicial aplicable para el análisis de la norma comunitaria invocada. En cuanto a la solicitud de adición, no se accede a ella porque las interpretaciones prejudiciales propuestas no analizan las normas comunitarias específicas señaladas como vulneradas en la demanda ni su reforma, y porque el auto corregido ya resolvió todos los extremos del litigio sin omisiones que requirieran complemento.

Antecedentes fácticos y procesales

La parte actora solicitó la corrección y adición del auto de 19 de julio de 2024, mediante el cual se aplicó la doctrina del acto aclarado para utilizar ciertas interpretaciones prejudiciales del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina en el análisis de normas comunitarias alegadamente vulneradas. En el escrito de solicitud, se precisó que la interpretación prejudicial referida erróneamente debía ser otra y se pidió incluir dos interpretaciones adicionales para el análisis jurídico del proceso. El tribunal evaluó las normas invocadas y las interpretaciones mencionadas, constatando que algunas no correspondían a las normas litigiosas ni habían sido objeto de pronunciamiento omitido.

Efectos jurídicos de la decisión

• Se ordena corregir formalmente la referencia a la interpretación prejudicial en el auto de 19 de julio de 2024, lo que implica la rectificación del documento para efectos procesales.
• Se mantiene el alcance del auto previo sin adicionar nuevas interpretaciones prejudiciales, por lo que las partes continuarán el trámite con base en la providencia corregida.
• El expediente retorna al despacho para continuar con el trámite procesal correspondiente, vinculando a las partes respecto de la corrección y denegación dispuesta.