Naturaleza de la providencia y tribunal

El auto fue proferido por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en única instancia, en el marco de un proceso contencioso administrativo promovido contra actos administrativos emanados del Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA).

Sentido de la decisión

• Fijar el litigio: El auto delimita el objeto de controversia en torno a tres cargos de nulidad contra el acta de grado y el diploma expedidos por el Subdirector del Centro Tecnológico de la Amazonía – Regional Caquetá del SENA, que consisten en: violación de normas aplicables, expedición irregular y falsa motivación.
• Resolver la solicitud probatoria: Se admiten como pruebas las documentales aportadas con la demanda, mientras que no se decreta la práctica de pruebas adicionales, dado que ni la parte demandada, ni el tercero con interés directo, ni el Ministerio Público solicitaron o allegaron pruebas.

Razón principal de la decisión

La Sala fundamenta su decisión en el artículo 182A del CPACA, que permite dictar sentencia anticipada cuando se trate de asuntos de puro derecho y no sea necesaria la práctica de pruebas adicionales, o cuando las pruebas solicitadas resulten impertinentes, inconducentes o inútiles. En el caso concreto, se concluye que el proceso se puede resolver con base en las pruebas documentales ya aportadas y sin necesidad de realizar audiencias o practicar otras pruebas. Por ello, se fija el litigio y se resuelven las solicitudes probatorias conforme a ese marco normativo.

Antecedentes fácticos y procesales

El SENA presentó demanda para declarar la nulidad del acta de grado y del diploma expedidos el 23 de agosto de 2022, que otorgaron el título de técnico en construcción de edificaciones. En la demanda se alegaron tres causales de nulidad: violación de normas aplicables, expedición irregular y falsa motivación. El Tribunal Administrativo del Caquetá declaró su falta de competencia y remitió el expediente al Consejo de Estado. Posteriormente, en el Consejo de Estado se admitió la demanda en única instancia, se vinculó como tercero con interés directo a la persona beneficiaria de los actos y se ordenaron las notificaciones correspondientes. Ninguna de las partes ni el Ministerio Público solicitaron pruebas adicionales ni formularon observaciones durante el término de traslado. La parte actora solicitó que se decretaran como prueba varias actas de reuniones, la guía para certificación académica, el acta de grado y el diploma en cuestión, y una tabla de auditoría, todas aportadas con la demanda.

Efectos jurídicos

El auto fija el litigio, definiendo los cargos de nulidad que serán objeto de análisis en la sentencia, y resuelve la solicitud probatoria, admitiendo únicamente las pruebas documentales aportadas inicialmente. Esta decisión ordena que el proceso continúe sin práctica de pruebas adicionales, lo que implica que la sentencia podrá ser dictada en forma anticipada con base en el análisis de dichas pruebas documentales y el derecho aplicable. El auto vincula a las partes procesales, incluyendo al tercero con interés directo y al Ministerio Público, en el marco del proceso contencioso administrativo. Notifíquese y cúmplase.