Naturaleza de la providencia y tribunal

Se trata de un auto proferido por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado en primera instancia. La providencia admite la demanda instaurada contra la Resolución 320 de 2025 expedida por el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural.

Sentido de la decisión

• Se admite la demanda de nulidad interpuesta contra la Resolución 320 de 2025 y el Documento Técnico de Soporte con sus anexos.
• Se niega la solicitud de reasignación del expediente a la Sección Tercera del Consejo de Estado.
• Se ordena notificar la admisión a las entidades demandadas, al Ministerio Público y a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado.
• Se concede traslado a las entidades demandadas para que contesten la demanda, propongan excepciones, soliciten o aporten pruebas, llamen en garantía o presenten demanda de reconvención.
• Se ordena a las entidades demandadas allegar el expediente administrativo correspondiente.

Razón principal de la decisión

El tribunal determinó que la declaratoria de un Área de Protección para la Producción de Alimentos (APPA) no constituye un asunto agrario según los criterios legales de competencia. Esto se basa en que:

• La naturaleza jurídica del acto no se enmarca en los asuntos agrarios vinculados a la propiedad, tenencia o posesión de bienes agrarios.
• El acto fue expedido por una entidad nacional y su contenido está relacionado con la protección ambiental y el ordenamiento territorial, no con la normativa agraria específica.
• El Acuerdo 080 de 2019, modificado por el Acuerdo 434 de 2024, asigna a la Sección Primera los procesos de nulidad de actos administrativos no expresamente asignados a otras secciones.
• Un precedente de la Sección Tercera analizó un caso análogo y concluyó que declaratorias similares no son asuntos agrarios para efectos de competencia.

Por estas razones, la competencia para conocer la demanda corresponde a la Sección Primera del Consejo de Estado y no procede la reasignación solicitada.

Antecedentes fácticos y procesales

La Fundación para el Estado de Derecho interpuso demanda contra la Resolución 320 de 2025, mediante la cual el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural declaró un Área de Protección para la Producción de Alimentos en el municipio de Concordia, Antioquia. La demanda incluyó la nulidad de la resolución, el documento técnico de soporte y sus anexos. También solicitó la suspensión provisional de los efectos del acto administrativo. Posteriormente, la parte demandante solicitó la reasignación del expediente a la Sección Tercera, alegando que el asunto era agrario. El Consejo de Estado analizó esta solicitud y, con base en la normativa vigente y precedentes, negó la reasignación, confirmando la competencia de la Sección Primera.

Efectos jurídicos de la decisión

• La admisión obliga a notificar formalmente a las partes y al Ministerio Público.
• Se inicia el trámite procesal con traslado a las entidades demandadas para que ejerzan su derecho de defensa y aporten pruebas.
• Se requiere a las entidades demandadas remitir el expediente administrativo que soporta el acto impugnado.
• La decisión vincula a las entidades demandadas y al Ministerio Público en el desarrollo del proceso judicial.

La admisión de esta demanda marca un precedente significativo en la interpretación de la competencia dentro del Consejo de Estado, especialmente en temas que involucran la protección ambiental y el ordenamiento territorial relacionados con la producción de alimentos. El proceso continuará con la evaluación detallada de los argumentos presentados por las partes, y se espera que en las próximas etapas se definan las implicaciones concretas para la gestión de las áreas protegidas en Antioquia y la aplicación de la normativa agraria y ambiental en Colombia.