Naturaleza de la providencia y tribunal

La providencia es un auto interlocutorio emitido por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en instancia de conocimiento sobre el medio de control de nulidad previsto en el artículo 137 de la Ley 1437 de 2011.

Sentido de la decisión

El tribunal resolvió:

• Inadmitir la demanda presentada por el actor en ejercicio del medio de control de nulidad.
• Conceder un término de diez (10) días para que el demandante corrija la demanda, específicamente para que acredite la notificación electrónica a las partes demandadas, dentro del plazo señalado en la providencia.

Razón principal de la decisión

La inadmisión se fundamentó en que el demandante no cumplió con el requisito establecido en el artículo 162, numeral 8 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), el cual exige acreditar la remisión por medio electrónico de copia de la demanda y sus anexos a la parte demandada. En este caso, no se demostró haber notificado electrónicamente al presidente de la República, al Ministerio de Hacienda y Crédito Público, al Ministerio de Salud y Protección Social, ni a la Empresa Industrial y Comercial del Estado Administradora del Monopolio Rentístico de los Juegos de Suerte y Azar (COLJUEGOS).

Antecedentes fácticos y procesales

El actor presentó demanda dirigida a obtener la declaratoria de nulidad, con suspensión provisional, de los efectos del Decreto núm. 1278 de 2014 y de la resolución núm. 20250022644 de 2025 relacionadas con la operación y regulación de los juegos de suerte y azar localizados. La demanda fue presentada en ejercicio del medio de control de nulidad contemplado en el artículo 137 de la Ley 1437 de 2011. Al momento de resolver sobre la admisión, el tribunal advirtió que no se cumplió con la obligación de notificar electrónicamente a las entidades demandadas, requisito esencial para la admisión del escrito.

Efectos jurídicos de la providencia

La decisión implica que la demanda queda inadmitida temporalmente, con la posibilidad de corrección dentro del plazo concedido. En caso de que el demandante subsane la falta de notificación electrónica en el término de diez días, el proceso podrá continuar. De lo contrario, la demanda no será admitida para su trámite. La providencia vincula a las partes en cuanto al cumplimiento del requisito procedimental y establece la obligación para el demandante de acreditar la notificación electrónica a las entidades demandadas para que el proceso avance. En conclusión, este auto interlocutorio resalta la importancia del cumplimiento estricto de los requisitos formales en los procesos administrativos y judiciales, especialmente en lo relativo a la notificación electrónica, como garantía del debido proceso y del derecho de defensa de las partes involucradas.