Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Consejo de Estado inadmite recurso extraordinario de revisión por incumplimiento de requisitos formales

Proviene de: Sentencias

29 de septiembre de 2026 20:49:25

Naturaleza de la providencia y tribunal

La providencia objeto de este resumen es un auto proferido por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Segunda Sección, del Consejo de Estado, en segunda instancia, en el trámite de un recurso extraordinario de revisión.

Sentido de la decisión

  • Inadmitir el recurso extraordinario de revisión por incumplimiento de los requisitos formales establecidos en el artículo 252 del CPACA.
  • Conceder un término de cinco (5) días al recurrente para subsanar las deficiencias advertidas.
  • Ordenar que, vencido el término para subsanar, la Secretaría ingrese el expediente al despacho para continuar con el trámite correspondiente.

Razón principal de la decisión

El auto advierte que el escrito de revisión no cumple con los requisitos legales exigidos para su admisión, en particular:
  • La ausencia de una exposición concreta, suficiente y razonada de los hechos u omisiones que fundamentan la causal invocada para la revisión, lo que impide acreditar una nulidad originada en la sentencia impugnada.
  • La falta de acreditación del envío simultáneo del recurso extraordinario de revisión a la parte demandada, requisito establecido por el artículo 6 de la Ley 2213 de 2022 para la presentación de demandas y escritos en la jurisdicción administrativa.
Adicionalmente, se señala que las sentencias anteriores negaron las pretensiones de la demanda, por lo que no se demuestra que la providencia de segunda instancia haya agravado la situación del apelante, aspecto relevante para configurar la causal invocada de conformidad con la jurisprudencia del Consejo de Estado.

Antecedentes fácticos y procesales

El recurso extraordinario de revisión fue interpuesto contra una sentencia del Tribunal Administrativo, relacionada con el reconocimiento de una pensión post mortem. El recurrente argumentó que la sentencia de segunda instancia incurrió en incongruencia al confirmar la decisión inicial basándose en aspectos no planteados en el recurso de apelación. Sin embargo, el recurso no presentó los elementos de fundamentación y formalidades necesarias para su admisión.

Efectos jurídicos de la providencia

La inadmisión del recurso implica que el recurrente debe corregir las deficiencias señaladas dentro del término concedido para que el proceso pueda continuar su trámite ordinario. De no hacerlo, el recurso será rechazado. El auto vincula a las partes en cuanto a las obligaciones procesales de presentación y notificación de recursos y garantiza la continuación del trámite conforme a la normatividad vigente. En conclusión, el Consejo de Estado reafirma la importancia del cumplimiento estricto de los requisitos formales y sustanciales para la admisión de recursos extraordinarios de revisión, con el fin de preservar la seguridad jurídica y el debido proceso en la jurisdicción administrativa.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias