Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Consejo de Estado admite recurso extraordinario de revisión contra sentencia del Tribunal Administrativo del Valle del Cauca

Proviene de: Sentencias

29 de septiembre de 2026 20:49:30

Naturaleza de la providencia y tribunal

La providencia es un auto dictado por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en segunda instancia. Se trata de la admisión de un recurso extraordinario de revisión presentado contra una sentencia de un tribunal administrativo departamental.

Sentido de la decisión

El auto admite el recurso extraordinario de revisión interpuesto contra la sentencia proferida por el tribunal administrativo. Además, dispone las siguientes órdenes:
  • Notificar personalmente a la entidad demandada, al agente del Ministerio Público y a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado.
  • Notificar por estado a la parte recurrente.
  • Conceder un término de diez (10) días para que la parte demandada, el Ministerio Público y la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado contesten el recurso y presenten pruebas.
  • Oficiar al juzgado administrativo de primera instancia para que remita copia electrónica del expediente relacionado, incluyendo constancia de ejecutoria del fallo impugnado.
  • Reconocer personería jurídica a la apoderada judicial de la parte recurrente.

Razón principal de la decisión

La admisión del recurso se sustenta en que el recurrente subsanó el defecto inicialmente señalado respecto a la falta de argumentación concreta y suficiente sobre la causal invocada. El medio de impugnación se fundamentó en la causal prevista en el numeral 5° del artículo 250 del CPACA. Además, se verificó el cumplimiento de los requisitos formales del artículo 252 del mismo código y la procedencia y presentación oportuna del recurso conforme al artículo 253.

Antecedentes relevantes

El recurso extraordinario de revisión fue presentado contra una sentencia emitida por el tribunal administrativo en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho relacionado con la reliquidación de la asignación de retiro de un soldado profesional. Inicialmente, el recurso fue inadmitido por falta de argumentación detallada sobre la causal de revisión. Posteriormente, la parte recurrente subsanó dicho defecto mediante un escrito complementario.

Efectos jurídicos de la decisión

Con la admisión del recurso, el Consejo de Estado ordena la notificación de las partes interesadas y concede traslado para que contesten y presenten pruebas. Asimismo, requiere al juzgado administrativo competente el envío del expediente para su estudio y análisis. La providencia reconoce formalmente la representación legal de la parte recurrente, habilitando la continuación del trámite del recurso extraordinario de revisión. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias