Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Consejo de Estado inadmite recurso extraordinario de revisión por incumplimiento de requisitos formales

Proviene de: Sentencias

29 de septiembre de 2026 20:47:8

Naturaleza de la providencia y tribunal

La providencia es un auto proferido por el Despacho de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, Sección Segunda - Subsección B, en instancia de revisión de decisiones judiciales.

Sentido de la decisión

El auto resuelve inadmitir el recurso extraordinario de revisión presentado por la parte actora contra la sentencia emitida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca. Además, concede un término para subsanar las deficiencias señaladas. En síntesis:
  • Inadmite el recurso extraordinario de revisión por incumplimiento de los requisitos legales.
  • Concede un plazo de cinco días para que el recurrente subsane las deficiencias detectadas.
  • Ordena que, una vez vencido el término, se continúe con el trámite del expediente.

Razón principal de la decisión

La inadmisión se fundamenta en que el escrito del recurso no cumple con los requisitos del artículo 252 del CPACA. En particular:
  • No se acredita de manera clara la configuración de la causal quinta del artículo 250 del CPACA, que invoca la nulidad originada en la sentencia. Los argumentos presentados se limitan a cuestionar la supuesta falta de pronunciamiento sobre todos los hechos y pretensiones, pero no identifican qué aspectos fueron omitidos en la sentencia impugnada.
  • No se acredita el poder para actuar en el proceso.
  • No se demuestra el envío previo del recurso a la parte demandada, requisito establecido en el artículo 6 de la Ley 2213 de 2022, que exige la notificación electrónica simultánea del escrito a la contraparte.

Antecedentes fácticos y procesales

El recurso extraordinario de revisión se interpuso contra una sentencia dictada por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho relacionado con reajuste salarial, reconocimiento y pago de prima de actividad y subsidio familiar. El recurrente acompañó copias de las sentencias de primera y segunda instancia y del recurso de apelación, pero sin fundamentar adecuadamente la causal invocada ni cumplir con las formalidades procesales.

Efectos jurídicos de la decisión

El auto vincula a la parte recurrente, quien deberá corregir las deficiencias señaladas en el término concedido para que el recurso pueda ser admitido y continuar con su trámite. En caso de no subsanarlas, se procederá al rechazo definitivo del recurso. La decisión no modifica ni revoca la sentencia impugnada, sino que se limita a evaluar la admisibilidad del recurso extraordinario de revisión. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias