Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Auto de la Sala de lo Contencioso Administrativo inadmite demanda por falta de precisión en la identificación del acto administrativo

Proviene de: Sentencias

29 de septiembre de 2026 20:47:5

Naturaleza de la providencia y tribunal

La providencia es un auto emitido por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en segunda instancia, subsección B.

Sentido de la decisión

El auto inadmite la demanda de nulidad simple presentada contra una Resolución Conjunta emitida por el Ministerio del Trabajo y el Ministerio de Minas y Energía. Adicionalmente, se concede un plazo para subsanar el defecto identificado. A continuación, se resumen las órdenes dispuestas:
  • Inadmitir la demanda por incumplimiento de los requisitos de admisibilidad.
  • Conceder un término de diez (10) días para que la parte demandante corrija la demanda, en particular la identificación precisa del acto administrativo.
  • Notificar la decisión a la parte demandante por estado.

Razón principal de la decisión

El auto se fundamenta en que la demanda no cumple con el requisito previsto en el numeral 2 del artículo 162 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), que exige que la pretensión se exprese con precisión y claridad. En este caso, la demanda presenta una inconsistencia relevante: mientras que inicialmente identifica como acto administrativo demandado una Resolución Conjunta concreta, en otro apartado hace referencia a una Resolución Conjunta diferente. Esta discrepancia impide delimitar con claridad el objeto del litigio, lo que resulta indispensable para garantizar el derecho de defensa de la parte demandada y establecer el marco de pronunciamiento del juez.

Antecedentes relevantes

Un ciudadano presentó demanda de nulidad simple contra una Resolución Conjunta expedida por dos ministerios. La demanda tiene por objeto anular el acto administrativo mencionado. Durante el estudio de admisibilidad, el Despacho detectó la falta de correspondencia entre la identificación del acto administrativo en las pretensiones y en el cuerpo de la demanda, lo que impide su admisión en esta etapa procesal.

Efectos jurídicos de la decisión

La inadmisión de la demanda impide que el proceso continúe hasta que se subsane el defecto indicado. La parte demandante tiene un plazo de diez días para corregir la demanda y precisar inequívocamente el acto administrativo objeto de la acción. Si no se subsana dentro del término, la demanda será rechazada. La decisión obliga a la parte demandante a ajustar su demanda para que el proceso pueda avanzar conforme a los requisitos formales previstos en la ley. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias