Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Consejo de Estado inadmite recurso extraordinario de revisión por incumplimiento de requisitos formales

Proviene de: Sentencias

29 de septiembre de 2026 20:57:8

Naturaleza de la providencia e instancia

Se trata de un auto proferido por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda - Subsección B, en el trámite de admisibilidad de un recurso extraordinario de revisión interpuesto contra una sentencia emitida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda - Subsección D, en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho.

Sentido de la decisión

  • Inadmisión del recurso extraordinario de revisión presentado.
  • Concesión de un término de cinco (5) días para que el recurrente subsane las deficiencias advertidas.
  • Orden de remisión del expediente al despacho para decidir lo que en derecho corresponda, una vez vencido el término para subsanación.

Razón principal de la decisión

El auto señala que el escrito de revisión no cumple con los requisitos del artículo 252 del CPACA, en particular:
  • No se acreditan hechos u omisiones concretas que configuren nulidad originada en la sentencia impugnada, aspecto que limita la procedencia del recurso a causales taxativas que deben ser debidamente demostradas.
  • El recurrente no justificó suficientemente la causal invocada de nulidad, limitándose a reiterar argumentos ya resueltos en instancias anteriores.
  • No se evidenció el envío previo del recurso a la parte demandada, requisito que establece el artículo 6 de la Ley 2213 de 2022 para la presentación de demandas y escritos en esta jurisdicción.
En consecuencia, el recurso no puede ser admitido hasta que se subsanen estas deficiencias.

Antecedentes relevantes

El recurso extraordinario de revisión fue presentado contra una sentencia dictada en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. En dicho proceso se discutió la posible existencia de una relación laboral encubierta entre una persona y la Secretaría Distrital de Integración Social. El recurrente alegó nulidad de la sentencia por supuestas omisiones en la valoración de pruebas relacionadas con la subordinación y continuidad contractual.

Efectos jurídicos de la providencia

El auto inadmite provisionalmente el recurso y concede un término para que el recurrente corrija las deficiencias señaladas. De no hacerlo, el recurso será rechazado. La decisión obliga al recurrente a cumplir con los requisitos de admisibilidad previstos en la ley y vincula al despacho para que, una vez subsanadas las observaciones, continúe con la tramitación del recurso conforme a derecho. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias