Naturaleza de la providencia y tribunal

La providencia es un auto interlocutorio dictado por la Sección Segunda, Subsección A, de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en única instancia.

Sentido de la decisión

• Admitir la demanda de nulidad simple contra el parágrafo 5 del artículo 5 de la Resolución 0605 de 2023 y el parágrafo 5 del artículo 3 de la adenda 1 de 2025 a dicha resolución.
• Ordenar la notificación de la admisión a la parte demandante y a las entidades demandadas, así como al delegado del Ministerio Público y a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado.
• Correr traslado a las entidades demandadas por treinta días para que contesten la demanda y aporten antecedentes administrativos.
• Ordenar la difusión pública del trámite del proceso.
• Remitir el expediente al despacho del magistrado encargado de otro proceso similar, para que estudie la posible acumulación de ambos procesos.
• Disponer que, una vez resuelta la eventual acumulación, el despacho responsable provea sobre la solicitud de medida cautelar presentada por la parte actora.

Razón principal de la decisión

El auto se fundamenta en que la demanda cumple con los requisitos formales establecidos en la Ley 1437 de 2011, especialmente en la individualización precisa de los actos administrativos cuya nulidad se solicita. Asimismo, se señala que la competencia para conocer el proceso corresponde a esta Corporación en única instancia. Se justifica la remisión para estudio de acumulación en la existencia de otro proceso con pretensiones similares, cuya admisión fue notificada con anterioridad y que aún no ha fijado fecha para audiencia inicial ni ha iniciado trámite de sentencia anticipada. Esta medida busca evitar pronunciamientos contradictorios y garantizar la seguridad jurídica.

Antecedentes relevantes

El proceso se originó por la presentación de una demanda de nulidad contra disposiciones administrativas relacionadas con directrices para concursos públicos de méritos para la conformación de listas de elegibles para cargos de curadores urbanos. Inicialmente, la demanda fue inadmitida por falta de precisión en la individualización del acto cuestionado; sin embargo, la parte actora subsanó esta deficiencia. Se constató la existencia de otro proceso con pretensiones similares, lo que motivó la remisión para estudio de acumulación.

Efectos jurídicos de la providencia

• Vincula a la parte demandada a responder la demanda y aportar los antecedentes administrativos dentro del término concedido.
• Impulsa la publicidad del trámite para conocimiento de la comunidad.
• Faculta al despacho receptor del expediente para decidir sobre la acumulación con el proceso similar.
• Suspende la decisión sobre la medida cautelar hasta que se resuelva la acumulación.

Conclusión

Con este auto interlocutorio, el Consejo de Estado garantiza un análisis detallado y coordinado de las demandas que afectan disposiciones administrativas similares, promoviendo la coherencia en sus decisiones y la protección de los derechos de las partes involucradas. Se espera que la acumulación de procesos facilite una resolución integral y evite sentencias contradictorias que puedan afectar la seguridad jurídica en materia de concursos públicos para cargos de curadores urbanos.