Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Consejo de Estado inadmite recurso extraordinario de revisión por incumplimiento de requisitos formales

Proviene de: Sentencias

29 de septiembre de 2026 20:51:46

Naturaleza de la providencia y tribunal

La providencia es un auto emitido por el Consejo de Estado en segunda instancia, en su Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda - Subsección B. El auto resuelve sobre la admisibilidad de un recurso extraordinario de revisión interpuesto frente a una sentencia del Tribunal Administrativo.

Sentido de la decisión

El tribunal resolvió:
  • Inadmitir el recurso extraordinario de revisión presentado.
  • Conceder un término de cinco días para que el recurrente subsane las deficiencias señaladas en el recurso.
  • Ordenar que, una vez vencido el término de subsanación, el expediente sea ingresado al despacho para continuar el trámite correspondiente.

Razón principal de la decisión

La inadmisión se fundamenta en que el escrito del recurso no cumple con los requisitos formales del artículo 252 del CPACA. En particular:
  • No se señaló con precisión y razonamiento la causal invocada para la revisión.
  • No se acompañó una argumentación concreta y suficiente sobre cómo se configura dicha causal.
  • No se acreditó el envío previo del recurso a la contraparte, requisito exigido por la Ley 2213 de 2022 para la presentación de demandas y escritos procesales.
  • Los reproches formulados en el recurso no se ajustan a la finalidad del mecanismo extraordinario de revisión previsto en la ley.

Antecedentes fácticos y procesales

El recurso extraordinario de revisión fue interpuesto por la entidad administradora de pensiones de las fuerzas militares contra una sentencia del Tribunal Administrativo que revocó una decisión previa y accedió a las pretensiones de la demanda en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho relacionado con la reliquidación de una asignación de retiro. El tribunal de segunda instancia examinó la admisibilidad del recurso con base en la documentación presentada y la normativa aplicable.

Efectos jurídicos de la providencia

La inadmisión implica que el recurso no continuará su trámite hasta que se subsanen las deficiencias formales señaladas. La parte recurrente tiene un plazo de cinco días para corregir el escrito, especialmente respecto a:
  • Indicar claramente la causal invocada y fundamentarla adecuadamente.
  • Acreditar el envío simultáneo del recurso a la contraparte, conforme a la Ley 2213 de 2022.
En caso de no subsanar dichas deficiencias, el recurso será rechazado. La providencia vincula a las partes involucradas y establece las condiciones para la continuación del proceso.

Conclusión formal

El auto concluye con la inadmisión del recurso extraordinario de revisión y la concesión del plazo para subsanación, ordenando continuar el trámite una vez cumplido este requisito. La providencia fue firmada electrónicamente y garantiza su autenticidad conforme a la normativa vigente. Con esta decisión, el Consejo de Estado reafirma la importancia de cumplir rigurosamente con los requisitos formales para la admisión de recursos extraordinarios, garantizando así la correcta administración de justicia y el respeto a los derechos procesales de las partes involucradas.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias