Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Consejo de Estado aprueba liquidación de costas tras declarar infundado recurso extraordinario

Proviene de: Sentencias

29 de septiembre de 2026 21:16:33

Naturaleza de la providencia y tribunal

La providencia es un auto emitido por la Sección Tercera del Consejo de Estado, en el ejercicio de su función de revisión de recursos extraordinarios de unificación de jurisprudencia. La decisión se profirió en segunda instancia y resuelve aspectos procesales relacionados con las costas del proceso.

Sentido de la decisión

La Sala declaró infundado el recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia previa del Tribunal Administrativo de Cundinamarca. En consecuencia, ordenó:
  • Condenar en costas a la parte recurrente.
  • Liquidar y aprobar las costas causadas.
  • Conceder agencias en derecho a favor de la Fiscalía General de la Nación y de la Rama Judicial, cada una por el equivalente a un salario mínimo legal mensual vigente (SMLMV).

Razón principal de la decisión

La decisión se fundamenta en la aplicación del artículo 267 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA) y el numeral 8 del artículo 365 del Código General del Proceso (CGP), que establecen la condena en costas para la parte que interpone un recurso declarado infundado. Además, se consideró procedente tasar las agencias en derecho conforme al Acuerdo No. PSAA16-10554 de 2016 del Consejo Superior de la Judicatura, debido a la intervención activa y presentación de escritos de oposición por parte de las agencias públicas involucradas.

Antecedentes fácticos y procesales

El recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia fue interpuesto por la parte demandante contra una sentencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que resolvía un asunto judicial previo. La Fiscalía General de la Nación y la Rama Judicial participaron en el trámite procesal y presentaron escritos de oposición al recurso.

Efectos jurídicos de la providencia

La providencia vincula a la parte recurrente, quien debe asumir el pago de las costas causadas, incluyendo las agencias en derecho a favor de las agencias públicas mencionadas. La Secretaría de la Sección Tercera del Consejo de Estado efectuó la liquidación de costas por un total de $3.501.810, distribuidos en partes iguales para la Fiscalía General de la Nación y la Rama Judicial. Esta liquidación fue aprobada por el auto. Adicionalmente, se ordenó notificar la decisión mediante estado electrónico, conforme a las disposiciones legales aplicables.

Resumen de órdenes dispuestas

  • Declarar infundado el recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia.
  • Condenar en costas a la parte recurrente.
  • Aprobar la liquidación de costas por $3.501.810.
  • Conceder agencias en derecho a la Fiscalía General de la Nación y a la Rama Judicial, cada una por un SMLMV.
  • Notificar la decisión por estado electrónico.
La decisión del Consejo de Estado refleja la importancia de respetar los procedimientos legales y las consecuencias económicas que implican la interposición de recursos judiciales infundados, garantizando así la adecuada administración de justicia y la protección de los derechos de las partes involucradas.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias