Naturaleza de la providencia y competencia

La providencia es un auto dictado por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en única instancia, en un proceso de nulidad electoral. La competencia para conocer y decidir recae en esta Sección, conforme a lo establecido en la Ley 1437 de 2011, modificada por la Ley 2080 de 2021, y el Acuerdo 080 de 2019 de la Sala Plena del Consejo de Estado.

Sentido de la decisión

• Se abstuvo de pronunciarse sobre las excepciones de mérito planteadas, las cuales serán estudiadas en la sentencia de fondo.
• Se fijó el litigio en determinar si procede declarar la nulidad de la elección del rector de la universidad pública para el periodo 2026-2030, contenida en el Acuerdo 011 del 9 de marzo de 2026, por diversas causales como infracción normativa, expedición irregular, falta o falsa motivación, desviación de poder, inhabilidad y pérdida de fuerza ejecutoria.
• Se decretaron y admitieron como pruebas las documentales allegadas por las partes, con su valor probatorio correspondiente.
• Se negaron las solicitudes de pruebas testimoniales y documentales por oficio consideradas innecesarias.
• Se aceptó el desistimiento de una prueba por oficio solicitado por uno de los demandantes.
• Se admitieron como coadyuvantes de la parte demandante a tres personas, con la advertencia de analizar y valorar solo los argumentos y pruebas que aporten directamente.
• Se reconoció personería para actuar a los apoderados judiciales de las partes.
• Finalmente, se dispuso correr traslado a las partes para que aleguen de conclusión por escrito en un término de 10 días, en preparación para dictar sentencia anticipada.

Razón principal que sustenta la decisión

El auto se fundamenta en que, conforme a lo previsto en el artículo 182A de la Ley 1437 de 2011 y su adición por la Ley 2080 de 2021, se cumplen los requisitos para dictar sentencia anticipada dado que el asunto es de puro derecho, no es necesaria la práctica de pruebas adicionales distintas a las documentales aportadas, y no se han formulado tachas o desconocimientos sobre estas. Por ello, no resulta necesario celebrar audiencia inicial ni practicar pruebas testimoniales. Se garantiza el derecho de defensa mediante la oportunidad de alegar de conclusión.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

Los demandantes ejercieron el medio de control de nulidad electoral contra la elección del rector de la universidad pública para el periodo 2026-2030, contenida en el Acuerdo 011 de marzo de 2026, alegando que el elegido no cumplía con los requisitos legales y estatutarios, en particular la experiencia académica requerida y la ausencia de inhabilidades. Se cuestionó la admisión de su inscripción en el proceso electoral, la regularidad del procedimiento de elección y la actuación de algunos miembros del órgano electoral y del Consejo Superior Universitario. Se destacan hechos como la reglamentación del proceso electoral mediante Acuerdos internos, decisiones del Tribunal de Garantías Electorales que inicialmente inadmitieron la inscripción del candidato y luego lo admitieron tras recurso, y la existencia de reclamaciones y decisiones posteriores que afectaron la inscripción. También se mencionan recusaciones rechazadas por extemporaneidad y la participación en la elección de un consejero suplente cuya legitimidad fue cuestionada. Las demandas fueron admitidas y se notificó a las partes. Se resolvieron medidas cautelares de suspensión provisional. Las partes contestaron con oposiciones y propuestas de excepciones, incluyendo argumentos sobre la competencia, la autonomía universitaria, la presunción de legalidad, y la interpretación de los requisitos y causales de inhabilidad.

Efectos jurídicos del auto

El auto vincula a las partes procesales en cuanto fija el litigio para la sentencia de fondo, dispone la incorporación y valoración de las pruebas documentales allegadas, y establece el procedimiento para la continuación del proceso mediante alegatos de conclusión. Asimismo, admite la intervención de terceros coadyuvantes en el proceso. Finalmente, habilita la vía para dictar sentencia anticipada sin audiencia inicial, acortando el trámite procesal conforme a la normativa aplicable. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.