Naturaleza de la providencia y tribunal

Se trata de un auto emitido por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en segunda instancia, que resuelve sobre la admisión de una demanda de nulidad electoral presentada en contra de la elección de dos congresistas para el periodo constitucional 2026-2030.

Sentido de la decisión

• Admitir la demanda de nulidad electoral contra la elección de dos congresistas.
• Ordenar la notificación personal a los congresistas demandados mediante copia digital.
• Ordenar la notificación personal al presidente del Consejo Nacional Electoral y al Ministerio Público a través de correo electrónico.
• Notificar por estado a la parte actora.
• Correr traslado de la demanda por un término de quince (15) días para que la autoridad vinculada allegue los documentos relacionados con el acto acusado.
• Informar a la comunidad sobre el proceso mediante la página web de la Corporación.
• Remitir copia electrónica de la providencia, demanda y anexos a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado.

Razón principal de la decisión

La Sección Quinta revocó el rechazo inicial de la demanda, considerando que, tras la subsanación, el accionante demostró haber presentado un derecho de petición para obtener los documentos que respaldan la declaratoria de la elección censurada. Además, la demanda precisó adecuadamente las zonas y mesas de votación supuestamente afectadas. Con base en lo anterior, se concluyó que la demanda reúne los requisitos legales establecidos en los artículos 162, 163, 164 y 166 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).

Antecedentes fácticos y procesales

El demandante presentó la demanda de nulidad electoral el 10 de julio de 2026 contra la elección de dos congresistas. Inicialmente, el magistrado ponente inadmitió la demanda por falta de aportación del acto controvertido y por imprecisiones en los fundamentos. Posteriormente, el demandante presentó un memorial para subsanar dichos defectos, pero el auto siguiente rechazó la demanda por no corregir totalmente las deficiencias. Contra esta decisión, se interpuso recurso que fue adecuado a súplica por la Sección Quinta, la cual revocó el rechazo y ordenó admitir la demanda. El magistrado solicitó al Consejo Nacional Electoral los actos que declararon la elección, los cuales fueron aportados oportunamente.

Efectos jurídicos de la providencia

El auto admite la demanda y establece el inicio formal del trámite de nulidad electoral. Se ordena notificar a las partes involucradas y a las autoridades competentes, así como correr traslado para que la autoridad vinculada allegue los antecedentes documentales del acto impugnado. Se advierte que el incumplimiento de esta obligación puede constituir falta disciplinaria grave. Además, se dispone la difusión pública del proceso y se remite copia a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado para su seguimiento. Esta providencia vincula a las partes procesales y a la autoridad administrativa electoral en el desarrollo del proceso de nulidad, garantizando la transparencia y el debido proceso en la revisión de la elección cuestionada. El Consejo de Estado continuará con el análisis de fondo una vez se cuente con toda la información pertinente aportada por las partes.