Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Auto de la Sección Quinta del Consejo de Estado admite demanda de nulidad electoral contra elección a la Cámara

Proviene de: Sentencias

29 de septiembre de 2026 17:10:9

Naturaleza y competencia

El auto fue proferido por la Sección Quinta de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, que es competente para conocer en única instancia de los procesos de nulidad electoral, conforme a lo establecido en la Ley 1437 de 2011 y el reglamento interno de la corporación.

Sentido de la decisión

El tribunal admitió la demanda de nulidad electoral presentada contra la elección de un representante a la Cámara por el departamento de Cundinamarca, periodo 2026-2030. Se ordenó la corrección en el sistema de gestión procesal para que figure únicamente como demandado el representante elegido y se dispusieron las siguientes órdenes de notificación y trámite:
  • Notificación personal al demandado en los términos del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), con mecanismos alternativos en caso de imposibilidad de notificación directa.
  • Notificación personal al Consejo Nacional Electoral y al Registrador Nacional del Estado Civil como autoridades intervinientes en el acto electoral.
  • Notificación personal a la agente del Ministerio Público.
  • Notificación al demandante por estado.
  • Publicación en la página web del Consejo de Estado para informar a la comunidad sobre el proceso.
  • Comunicación a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado para que pueda intervenir en el proceso si lo considera pertinente.
  • Plazo de quince días para contestar la demanda a partir de la notificación personal o publicación del aviso.
  • Requerimiento al Consejo Nacional Electoral y al Registrador Nacional del Estado Civil para que alleguen copia de los antecedentes del acto demandado, acompañados de certificado de integridad.
  • Orden al Consejo Nacional Electoral para que allegue la resolución en la cual se declaró la elección del representante a la Cámara.
  • Corrección en el sistema de gestión procesal para reflejar únicamente al representante elegido como demandado.

Razón principal de la decisión

El auto se fundamentó en la verificación del cumplimiento de los requisitos formales para la admisión de la demanda, entre los cuales destacan la presentación dentro del término de caducidad, la correcta designación de las partes conforme a la legitimación en la causa por pasiva, la precisión y claridad en la expresión de lo pretendido, la fundamentación jurídica y la presentación de los anexos requeridos. Además, se constató que el acto demandado es susceptible de control judicial y que la demanda fue presentada oportunamente dentro del plazo de treinta días contado desde la declaración pública de la elección. Se aclaró que, aunque la demanda invoca la nulidad total de la lista de candidatos por presunto incumplimiento de la cuota de género tras la revocación de una inscripción por causal de doble militancia, la admisión se hará solo respecto del demandado que fue elegido, y la pretensión de exclusión total será evaluada en el fallo de fondo.

Antecedentes procesales y fácticos relevantes

Un ciudadano presentó demanda de nulidad electoral contra la elección de un representante a la Cámara para el periodo 2026-2030, argumentando que la lista presentada por un partido político incumplió la cuota mínima de género establecida en la ley, debido a la revocación de la inscripción de una candidata por causal de doble militancia. La demanda fue presentada el 18 de agosto de 2026 y se refirió al acto declarado el 17 de julio de 2026.

Efectos jurídicos de la providencia

El auto vincula al demandado, que es el representante elegido, y a las autoridades electorales señaladas como intervinientes para que atiendan las notificaciones y alleguen la información requerida. Asimismo, establece el procedimiento para la contestación de la demanda y garantiza la publicidad del proceso. La providencia habilita la continuación del trámite del proceso de nulidad electoral en los términos previstos por la ley, asegurando el debido proceso y la transparencia en la revisión de la elección impugnada. De esta manera, se busca garantizar la legitimidad de los resultados electorales y el respeto a las normas que regulan la participación política en Colombia.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias