Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Auto de Consejo de Estado niega pruebas testimoniales y decreta prueba documental en segunda instancia

Proviene de: Sentencias

30 de septiembre de 2026 1:35:45

Naturaleza de la providencia e instancia procesal

Se trata de un auto proferido por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, del Consejo de Estado, en segunda instancia, dentro de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho.

Sentido de la decisión

  • Decretar: La prueba documental consistente en la sentencia de primera instancia proferida por un tribunal administrativo en proceso análogo entre las mismas partes.
  • Negar: El decreto de la prueba testimonial solicitada por la parte demandante, así como la solicitud subsidiaria de que dicha prueba testimonial sea incorporada mediante la figura de prueba trasladada.
  • Reconocer: Personería a los apoderados de las partes en los términos indicados.

Razón principal de la decisión

La Sala consideró que el testimonio solicitado no cumple los requisitos para ser reconocido como prueba sobreviniente, pues fue rendido en un proceso distinto dentro del plazo en que ya había fenecido la oportunidad para presentar pruebas en primera instancia del caso actual. Tampoco es procedente su incorporación mediante prueba trasladada, dado que esta figura no puede ser utilizada para introducir pruebas que pudieron solicitarse oportunamente y no lo fueron. Por el contrario, la prueba documental solicitada es pertinente para ilustrar un criterio jurisprudencial relevante para la resolución del litigio, por lo que se decretó su incorporación con el alcance correspondiente.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

La parte demandante ejerció acción de nulidad y restablecimiento del derecho contra actos administrativos relacionados con liquidación oficial y resolución que resolvió recurso de reconsideración. En primera instancia, un tribunal administrativo negó las pretensiones de la demanda. En segunda instancia, la demandante solicitó la incorporación de un testimonio rendido en otro proceso judicial y, de manera subsidiaria, que se traslade dicha prueba. También solicitó que se tuviese en cuenta una sentencia proferida en otro proceso análogo.

Efectos jurídicos de la decisión

La decisión vincula a las partes en el proceso de segunda instancia, estableciendo que no se admiten las pruebas testimoniales solicitadas y que se incorpora la sentencia como prueba documental con el fin de que sea valorada en el trámite. Asimismo, reconoce la personería de los apoderados en los términos señalados para efectos procesales. Notifíquese y cúmplase.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias