Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Consejo de Estado prescinde audiencia inicial y fija trámite para sentencia anticipada en proceso de nulidad y restablecimiento del derecho

Proviene de: Sentencias

1 de octubre de 2026 15:59:21

Naturaleza de la providencia y tribunal

La providencia corresponde a un auto interlocutorio emitido por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en la etapa previa a la audiencia inicial en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho.

Sentido de la decisión

  • Prescindir de la celebración de la audiencia inicial prevista en el artículo 180 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).
  • Fijar el objeto del litigio en torno a la posible vulneración de varios artículos de la Decisión 486 de 2000, en relación con la negación del registro de una marca.
  • Tener como pruebas únicamente los documentos aportados con la demanda y la contestación, así como los antecedentes administrativos de los actos cuestionados.
  • Prescindir de la realización de las audiencias de pruebas y de alegaciones y juzgamiento previstas en los artículos 181 y 182 del CPACA.
  • Correr traslado común a las partes e intervinientes para que aleguen de conclusión en un término de diez (10) días, e informar al Ministerio Público para que pueda presentar concepto en el mismo término.

Razón principal de la decisión

El tribunal fundamentó la decisión en que el proceso es un asunto de puro derecho, sin necesidad de practicar pruebas adicionales en audiencia, dado que las pruebas aportadas son documentales y fueron adjuntadas con la demanda y su contestación. Por lo tanto, se cumplen los requisitos previstos en el artículo 182A del CPACA para prescindir de la audiencia inicial y agilizar el trámite.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

El proceso se originó por la impugnación de dos resoluciones dictadas por una entidad de control, mediante las cuales se negó el registro de un signo mixto como marca para productos clasificados en la clase 3 de la Clasificación Internacional de Niza. Además, el litigio tiene como antecedente una interpretación prejudicial emitida por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, remitida oportunamente al Consejo de Estado.

Efectos jurídicos de la providencia

La providencia ordena:
  • La prescindencia de la audiencia inicial y de las audiencias de pruebas, alegaciones y juzgamiento.
  • El reconocimiento exclusivo de las pruebas documentales y antecedentes administrativos para resolver el litigio.
  • El traslado a las partes para que presenten alegatos de conclusión en el término establecido.
  • La comunicación al Ministerio Público para que pueda emitir concepto en igual término.
Estos efectos configuran un trámite abreviado orientado a resolver el asunto con base en los elementos ya aportados, sin la celebración de diligencias adicionales. La decisión vincula a las partes y al tribunal en la continuidad del proceso conforme a lo ordenado. NOTIFÍQUESE y CÚMPLASE.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias