Naturaleza de la providencia y tribunal

Se trata de un auto proferido por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera – Subsección B del Consejo de Estado, en el trámite de un recurso extraordinario de revisión.

Sentido de la decisión

• Declarar la nulidad de todo lo actuado en el proceso correspondiente a uno de los registros duplicados, incluyendo el auto de requerimiento previo a la admisión del recurso.
• Ordenar la cancelación del registro duplicado del recurso extraordinario de revisión.
• Comunicar la decisión al despacho que conoce del proceso subsistente y a las entidades involucradas.

Razón principal de la decisión

El auto se fundamenta en la existencia de dos registros diferentes para tramitar y decidir un mismo recurso extraordinario de revisión, generados por canales y momentos distintos de recepción del escrito. La duplicidad de registros implica la posibilidad de que un mismo asunto sea tramitado y decidido en dos despachos diferentes, lo que contraviene la legalidad procesal y afecta la economía procesal, la celeridad y la seguridad jurídica. Por ello, el tribunal aplica disposiciones legales que facultan al juez para corregir de oficio estos errores y preservar la actuación procesal que se encuentra en estado más avanzado, conforme al artículo 149 del Código General del Proceso y los deberes del juez previstos en el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).

Antecedentes fácticos y procesales

• Se identificaron dos registros para tramitar un mismo recurso extraordinario de revisión contra una sentencia de reemplazo de un tribunal administrativo regional.
• Los registros correspondían a un mismo recurso interpuesto por los mismos recurrentes y contra la misma entidad demandada.
• La duplicidad surgió porque el recurso llegó en momentos y por canales diferentes: radicación directa en ventanilla virtual y remisión del tribunal de origen por correo electrónico.
• Uno de los procesos se encontraba más avanzado, con notificaciones personales realizadas y pruebas decretadas, mientras que el otro apenas iniciaba notificaciones formales.

Efectos jurídicos de la decisión

• Se anula el proceso derivado del registro duplicado, dejando sin efecto todas las actuaciones adelantadas en él.
• Se ordena cancelar el registro duplicado para evitar la continuación simultánea del trámite en dos despachos distintos.
• El trámite del recurso continuará únicamente en el expediente más antiguo y avanzado, garantizando la administración eficiente y ordenada de la justicia.
• Se dispone la comunicación de la decisión a las partes involucradas, al despacho correspondiente, al Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario, al Ministerio Público y a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado.

En conclusión, esta providencia busca evitar la duplicidad procesal que puede generar confusión, retrasos y decisiones contradictorias dentro de la administración de justicia. Al ordenar la nulidad de uno de los procesos y la continuidad del trámite en el expediente más avanzado, el Consejo de Estado reafirma su compromiso con la eficiencia, la transparencia y la seguridad jurídica en la tramitación de recursos extraordinarios de revisión. Esta decisión sienta un precedente importante para asegurar que los procesos administrativos se desarrollen con orden y respeto a los principios procesales vigentes.