Naturaleza de la providencia y competencia

La providencia analizada corresponde a un auto proferido por la Sección Tercera, Subsección C de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado. Dicha subsección es competente para decidir sobre la admisión del recurso extraordinario de revisión interpuesto contra sentencia ejecutoriada dictada por Tribunal Administrativo, conforme a lo previsto en los artículos 249 y 253 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA) y el reglamento interno del Consejo de Estado.

Sentido de la decisión

• Inadmitir el recurso extraordinario de revisión presentado contra sentencia proferida por un Tribunal Administrativo en un proceso de reparación directa.
• Conceder un término de cinco días para que el recurrente subsane las deficiencias señaladas en la providencia.
• Reconocer personería al apoderado judicial que representa al recurrente para efectos del recurso.

Razón principal de la decisión

El auto inadmite el recurso extraordinario de revisión debido a que no se cumplió con requisitos esenciales para la admisión, en particular:

• No se aportó prueba o constancia de la ejecutoria de la sentencia objeto del recurso, requisito indispensable para la procedencia de este tipo de recurso según el artículo 248 del CPACA.
• No se expusieron los hechos de manera clara, ordenada y cronológica, lo que impide identificar el sustento fáctico diferenciándolo del proceso ordinario previo.
• No se explicó razonadamente la causal invocada de revisión, pues la argumentación no se correspondió con la causal señalada en el numeral 2° del artículo 250 del CPACA (dictar sentencia con fundamento en documentos falsos o adulterados).
• No se aportaron las direcciones y canales digitales para notificaciones personales de las entidades demandadas en el proceso ordinario, conforme a los requisitos establecidos en el artículo 162 del CPACA.

Estas deficiencias impiden al despacho realizar un análisis adecuado sobre la admisión y oportunidad del recurso.

Antecedentes fácticos y procesales relevantes

El recurso extraordinario de revisión fue interpuesto contra una sentencia proferida por un Tribunal Administrativo en un proceso de reparación directa relacionado con indemnización por la muerte de una persona. El recurrente alegó como causal que la sentencia se dictó con base en documentos falsos o adulterados. El expediente ingresó al despacho para trámite y se presentó escrito de oposición por parte de una entidad demandada. Sin embargo, no se acompañó constancia de ejecutoria de la sentencia cuestionada, ni se cumplieron plenamente los requisitos formales y de contenido exigidos para este recurso.

Efectos jurídicos de la decisión

El auto genera las siguientes consecuencias jurídicas:

• El recurso extraordinario de revisión queda inadmitido provisionalmente, es decir, no inicia trámite hasta que se subsanen las deficiencias señaladas.
• Se concede un plazo de cinco días al recurrente para que aporte la constancia de ejecutoria, precise los hechos y fundamentos jurídicos que sustentan la causal invocada, y suministre los datos para notificaciones de las entidades demandadas.
• Si el recurrente no cumple con estas subsanaciones en el término otorgado, el recurso será rechazado definitivamente.
• Se reconoce la representación judicial del apoderado que presentó el recurso, lo que habilita su intervención procesal para las subsanaciones solicitadas.

En conclusión, la providencia establece que para admitir un recurso extraordinario de revisión es indispensable cumplir con los requisitos formales y sustanciales previstos en el CPACA, especialmente la prueba de ejecutoria de la sentencia y la exposición clara y congruente del sustento del recurso. En este caso, dichas condiciones no se cumplieron inicialmente, por lo cual se inadmitió provisionalmente el recurso y se otorgó un plazo para subsanar las deficiencias detectadas. De no cumplirse en el término establecido, el recurso será rechazado de manera definitiva, garantizando así el debido proceso y la correcta administración de justicia.