Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Auto de la Sala de lo Contencioso Administrativo ordena trámite para alegatos de conclusión y concepto del Ministerio Público

Proviene de: Sentencias

1 de octubre de 2026 16:33:42

Naturaleza de la providencia y tribunal

Se trata de un auto proferido por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda - Subsección B del Consejo de Estado, en segunda instancia dentro de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho.

Sentido de la decisión

  • Dejar sin efectos la disposición contenida en el auto del 12 de marzo de 2026 que ordenó el ingreso del expediente para fallo sin realizar traslado previo.
  • Ordenar correr traslado común a las partes por diez (10) días para que presenten alegatos de conclusión por escrito.
  • Conceder traslado al Ministerio Público por diez (10) días para que rinda concepto.
  • Una vez fenecidos los términos anteriores, disponer el ingreso del expediente al Despacho para dictar sentencia.

Razón principal de la decisión

El auto se fundamenta en la necesidad de respetar el derecho de defensa y contradicción de las partes procesales. Conforme al artículo 247.4 del CPACA, en segunda instancia, antes del fallo, debe otorgarse traslado para que las partes presenten alegatos de conclusión y para que el Ministerio Público rinda concepto cuando no hay práctica de pruebas. La omisión de estos trámites implicaría un vicio procesal que afectaría la validez de la decisión de fondo.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó con una demanda presentada contra la Nación – Rama Judicial – Dirección Ejecutiva de Administración Judicial, en la cual se solicitó la nulidad de actos administrativos que negaron la reliquidación y pago de prestaciones sociales, incluyendo la prima especial de servicios y la bonificación por compensación. El tribunal de primera instancia negó las pretensiones, y la parte demandante interpuso recurso de apelación con efecto suspensivo. El expediente fue remitido al Consejo de Estado, donde se presentaron impedimentos en la integración de la sala. Finalmente, el Despacho avocó conocimiento del asunto y ordenó el ingreso del expediente para fallo, sin realizar el traslado para alegatos y concepto correspondiente.

Efectos jurídicos de la providencia

La providencia obliga al Despacho a realizar el traslado a las partes y al Ministerio Público para que ejerzan sus derechos procesales antes de emitir sentencia. Esta medida asegura el cumplimiento del debido proceso y garantiza que la decisión de fondo sea adoptada con todas las garantías de defensa y contradicción. La orden de dejar sin efectos la disposición anterior es puntual y no afecta otras decisiones adoptadas en la providencia del 12 de marzo de 2026. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias