Logo Avance JurÍdico S.A.S

El periódico legal que te mantiene un paso adelante.

Créditos

CONTACTO

asistentecomercial@redjurista.com

Cel: +57 311 501 67 64, +57 321 775 03 85

Dirección: Carrera 6N° 26B - 85 Piso 9

Ciudad: Bogotá D.C

Representante: Carlos Eduardo Borrero González

ISSN: 3114-9065

NUESTRO ECOSISTEMA

  • Avance Jurídico Casa Editorial
  • RedJurista
  • JurIA

© 2026, Avance Jurídico ● Términos de uso ● Política de privacidad

Logo XLogo instagramLogo InLogo WhatsappLogo TikTok
x
Tamaño de Fuente
Fondo
  • Temas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Abrir menú de filtros

Filtros

  • Temas
  • Grupos de personas
  • Tipos de documentos
  • Entidades
Cargando...

Auto del Consejo de Estado rechaza ampliación extemporánea de recurso de apelación en controversia contractual

Proviene de: Sentencias

1 de octubre de 2026 16:34:57

Naturaleza de la providencia y tribunal

Se trata de un auto dictado por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A, del Consejo de Estado, en el trámite de segunda instancia de un proceso de controversias contractuales.

Sentido de la decisión

  • Rechazar la ampliación presentada por la parte demandante al escrito de sustentación del recurso de apelación, por extemporánea.
  • Ordenar continuar con el trámite de segunda instancia una vez ejecutoriada la providencia.

Razón principal de la decisión

El auto se fundamenta en el artículo 247 del CPACA, que establece que el recurso debe ser interpuesto y sustentado dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación de la providencia que se impugna. En este caso, la ampliación del escrito de sustentación se presentó fuera del término legal, lo que implica la pérdida del derecho de adicionar o modificar los argumentos de la apelación. Por tanto, la ampliación no pudo ser tenida en cuenta.

Antecedentes fácticos y procesales

La parte demandante, un fondo público, presentó una demanda contra una empresa y una aseguradora por incumplimiento de un contrato administrativo, solicitando la liquidación del mismo. En primera instancia, el Tribunal Administrativo accedió a las pretensiones. La demandante interpuso recurso de apelación solicitando modificación parcial de la sentencia, recurso que fue admitido por el Tribunal y posteriormente por el Consejo de Estado. Durante el trámite de segunda instancia, la parte demandante presentó un escrito ampliando los argumentos del recurso de apelación, escrito que fue presentado fuera del término legal para sustentar el recurso.

Efectos jurídicos de la providencia

La providencia vincula a las partes en el proceso, en cuanto rechaza el escrito presentado fuera de término y dispone que el trámite de segunda instancia continúe con los argumentos oportunamente presentados. De esta manera, no se incorporan nuevos argumentos fuera de plazo en la valoración del recurso de apelación. Esta decisión reafirma la importancia del cumplimiento de los términos procesales establecidos en la ley, garantizando la seguridad jurídica y la correcta administración de la justicia en los procesos contencioso administrativos. Así, se preserva la integridad del procedimiento y se evita la dilación indebida en la resolución de los conflictos contractuales. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

Para continuar leyendo esta noticia y acceder a todas las funciones premium, adquiere uno de nuestros planes.

Ver planes disponibles

Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico.
Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.

Más noticias sobre Derecho Administrativo

No se encontraron sugerencias